记得在大学时代，参与了安华在国家回教堂的大游行。那是1998年9月20日的下午，很多人在街上走动，朝着一个方向，并且在高呼、高喊。同一天晚上，安华就被逮捕。当年，通过媒体跟进了这件事情。

马哈迪做事雷厉风行，永远不知道他考量的是什么，下一步怎样走？他时常根据自己的意愿行事，无视别人的批评或意见。安华在这个前提下，与最高行政权力擦身而过，进入一个漫长的等待过程，一晃就20年了。

这些年来，曾经接触过在反对党的安华。一个人很肯定他要的是什么时，就会坚持为了这个理想而奋斗。对于旁观者而言，这些年的斗争，社会的发展，就像是一场电视剧，通过媒体的版面，媒体人的推波助澜，一天一天，一页一页的，揭露在大众的面前。如果经过很有技巧的凑合一起，这些每天发生的新闻，就可变成一套很吸引人的剧本。如果有作家把它撰写得出神入化，那么，就是一套很好的故事题材。它可以讲述故事、过程、发生；或者是道德、教育、教条；或者是人性、斗争、丑恶。

媒体人从政者的距离

实际上，媒体人的表现范围可以很广。同样的，一名政治人物也可以多方面的展现才华。媒体人和政治人物相当靠近，但却必须维持一个舒服的距离，以便扮演好各自的角色。

媒体人如果具备足够的技能，可以撰述一个吸引人的政治发展史，让政治人物成为主角，或配角，或多余的小角色。在这个剧本上，加入现实，想象的元素，这其中包括人、事、物的发生，环境的变迁，以及问题的出现和解决。

无疑，在这个过程上，即运用了许多想象元素，例如假设、估计、预测等，作为分析过程的手法，让这出戏更有看头，给予读者足够的想象空间，为即将发生的人、事、物，预设一个剧本，然后，再跟着来演。

20年后回到原点耐心等

如果以安华的事件作为一个分水岭，或者干脆以他为中心，一个主角的角度来撰写剧本，从第三者的角度来探视安华所失落的20年，如何成为一个过去，以及它怎样塑造未来，每一个人都向往的未来，那肯定是一个不错的选项。

无疑，这是一个过去、现在和未来的交集写法。但这是无可避免的。如果要了解和洞悉国家未来的发展走向，穿梭过去，串连起现在与未来，是最基本需要做到的。这是作为一名评论员可拥有的特权，因为分析本身就是很自我的，纯粹个人的意见。

安华已以执政党候任最高领导人的身分访问中国。经历20年的坚持和信念，安华再次回到他的起点。他曾经这么靠近，而且也曾经积极的夺取，奈何欲速则不达。在20年的一个循环，回到原先的站立点，再耐心等待。当音乐停止后，是否可以坐正？