（大山脚17日讯）发展商重新启动申请规划准证程序，威中劳工村计划恐卷土重来？

尽管柔府外劳村的规划准证于9月已被上诉局撤销，相信发展商已重新启动申请规划准证程序，其中多数隔邻地主于近日已纷纷接获威省市议会寻求批准柔府外劳村计划规划准证的通知书。

发展商在首次向市议会申请规划准证时，有关地段原有17户隔邻地主，仅有5户隔邻地主接获市议会通知信函，出席市议会举办聆听反对环节和听证会。因此，有3名隔邻地主于5月4日，基于没有接获通知书，向上诉局申请介入规划准证批准程序。

较后，上诉局于7月5日在过堂中，获得各造同意撤销规划准证，并于9月20日正式宣判撤销规划准证，即发展商不可在有关地段进行外劳村工程，直至重新提呈规划准证申请为止。

消息指出，威省市议会官员于11日前往甘榜德苏顺分发通知书给17户隔邻地主，有者甚至将通知书贴在隔邻地主住宅墙壁上，通知隔邻地主必须在21天向市议会提出反对。

地主须提呈反对书

依照市议会一站式统办中心批准规划准证程序，这些隔邻地主首先必须提呈反对书，市议会才会召集提呈反对书的隔邻地主并聆听他们的反对意见，否则市议会是不会特别召开听证会。

柔府村社委会主席谢金荣接受《南洋商报》访问时说，他对隔邻地主接获市议会通知书事件仍不知情，且社委会至今仍未接获隔邻地主的咨询，他将会见隔邻地主了解这起事件。

17户全接通知书

另外，柔府村社委会前主席詹德荣说，虽然他早已退位，当地居民在接获通知书后仍然通知他。

虽然发展商首次提呈规划准证申请时，仅有5户隔邻地主接获通知书，惟这次听说全部17户隔邻地主皆接获通知书。

他说，由前社委会成立的反对外劳村理事会，早前协助隔邻地主向上诉局提出上诉后，已完成任务让上诉局撤销规划准证，这次是发展商第二次提呈规划准证申请。

他说，其实外劳村计划是一项好计划，只是地点不适合，相信居民仍会继续反对外劳村建在甘榜德苏顺旁地段，惟现在希望联盟政府已执政中央政府，如果仍无法解决问题也无计可施。

彭炳武：不反对外劳村

只盼解决交通水灾问题

甘榜德苏顺居民彭炳武（54岁）说，他们在首次接获市议会通知书时，已提呈反对书，这次是第3次接获通知书，较后，他将向武吉丁雅州议员魏晓隆寻求协助，并填写市议会的反对书。

他说，由于市议会前来分发通知书时，其住宅无人，市议会仅将通知书贴在墙壁上，较后不知何故拆除取回，较后再通过挂号信寄出通知书，相信是希望通过挂号信签收方式，证实隔邻地主已接获通知书。

“其实我们没反对外劳村计划，只是时常面对交通阻塞及水灾问题，尤其是2017年槟城大水灾期间，当地面对水淹3尺问题。因此，希望发展商能够做好解决交通及水灾问题的方案。”

波娜姿比莱：生活贫苦

只好继续与外劳村毗邻

在甘榜德苏顺居住逾27年的波娜姿比莱（67岁）说，虽然她与家人知道隔邻地段将兴建外劳村，惟仅能感到无可奈何，任由外劳村计划继续落实，担心不断提出反对将引起不必要的争执。

她说，她与担任保安员的丈夫早年是获得政府拨地，在甘榜德苏顺兴建住宅至今。其住宅居有三代7人，惟生活过于贫苦只能继续与外劳村毗邻。

“我们没想过要反对外劳村，仅担心在进行工程时，会影响到其住宅结构，并加剧水灾问题。”

她说，市议会前来分发通知书时她有在家，惟市议会官员却没有叫门，而是直接将通知书贴在住宅墙壁上。

邹振祥：只求做好排水系统

在当地居住10余年的邹振祥（66岁）说，他不会反对政府在隔邻地段兴建外劳村，惟只要求发展商做好排水系统，确保当地不会再出现水灾问题。

他说，其住宅是首次接获市议会通知书，当时市议会是直接将通知书贴在住宅墙壁外，不过，他目不识丁，只好将通知书交给柔府社委会秘书处处理。

居民：影响整个柔府新村
为何仅17户受咨询？

沈姓居民质疑，其实柔府外劳村计划影响整个柔府新村及附近住宅区的居民，为何仅有17户隔邻地主受到市议会咨询？

他说，他在接获市议会通知书后，已向柔府村社委会寻求援助，惟社委会吩咐他向武吉丁雅州议员魏晓隆求助。

“较后，我已通过面子书联络魏晓隆，当时魏晓隆忙碌于波德申国会议席补选，其助理表示可于周三晚上前往服务中心洽询。因此，我将与妻子前往魏晓隆服务中心洽询，希望隔邻地主可合作并集合力量提出反对，否则他也不懂可做什么？”