首相马哈迪医生在美国谈到刘特佐时说，由于我们和中国（刘特佐在中国？）没有签订引渡条约，所以我国要使用非官方管道把他带回来。

于是人们纷纷猜测敦马的“非官方管道”究竟是什么，猜测的结果不外两个，一是绑架；二是与中国（假设刘特佐在中国）情商，请中国特别处理，把刘特佐交给我们。

关于第一个办法——绑架，难度恐怕比挟泰山以超北海更高，更何况去别人的国家绑架“犯人”乃冒天下大不韪的事，所以这办法连“讲讲而已”都不可。

至于第二个办法，我看也有很多碍难，因为刘特佐没有触犯中国法律，中国是讲究法治的国家，所以没有理由逮捕他，也找不到把他交给大马的依据。反之，倘若中国应敦马的要求，把他交给大马政府，西方国家和人权组织马上就对中国万箭齐发，痛骂中国政府践踏人权了，所以刘特佐即使在中国，中国政府也不可能把他交给大马。

不值为大马“两胁插刀”

再说，中国政府可有为大马逮捕刘特佐而甘受世界各国痛责的义务吗？我们又凭什么条件叫中国把刘特佐交给我们？都没有，再以我们和中国的交情而论，中国根本就不值得为我们干这“两胁插刀”的事，为什么这样说呢？

只因为希盟政府一上台就对中国表现出不友善的态度，众所周知的是即刻下令东海岸铁路以及输油输气管停工，说停就停，表现出毫无商量的态度，视国际合约如玩家家酒，要违约就违，视对方如无物，可知道中国在当时有什么感受吗？

1986年，新加坡法庭对马华前总会长陈群川的失信案下判前夕，李光耀特地来吉隆坡拜会马哈迪，谈了什么，大家心照不宣，但处理这种国际交往的礼节与尊重，我们硬是欠奉。

中国在全世界与人签下无数合约，假如人人都像我们这样随意违约，中国不能生存了，所以我们单方面违约对中国影响至大，她一要防止世界各国“向马来西亚学习”，所以中国“回敬”我国恐怕是免不了的事吧？

此外，希盟政府又猛烈批评森林城市和关丹产业园，惟所引用的资料却不符事实，可说是无中生有的抹黑，其他如“这里不是中国，不准建长城”、“不许中国人收购我们的国土”、“我们将被逼住森林”、“不容出现最大唐人街”，这类毫无根据且又明显针对中国的话随口而出，所以中国怎会把我们当作好朋友看待？她怎么会为了我们这个“朋友”而做违反国际公义的事？

访华屡失外交礼节

雪上加霜的是敦马访问中国时，当着国务院总理李克强面前说“富有国家不应殖民其他国家”，明显暗示中国有企图，有失外交礼节，也毫无事实作根据，惹怒中国是必然的事。

回马前，敦马又说如果刘特佐在场，他马上给刘特佐上铐，带回大马。这话可又把中国得罪了。在别人的国家，即使已有确凿证明是罪犯的本国公民，也容我们说铐就铐，说带走就带走，讲这样的话完全没顾及主人家的颜面，就算开玩笑也属失礼，如此一再失言也太不该吧？难怪有人说敦马访问中国是外交灾难。

既然希盟政府对中国如此不友善，所做的和所讲的都在针对中国发难，现在想把刘特佐从中国抓回来，又没有法理作依据，除非我们是中国的宗主国，否则中国怎会把刘特佐交给我们？