言论

给巫统的公开信/郑博夫

这公开信,不是寄给党主席阿末扎希先生,也不会是输掉大选的前党主席纳吉。这信是写给哪些还留在巫统,还以为有利益可图的利益分子,当然看了这封信,巫统也赢不回华裔选票,更不可能让巫统重夺中央政权,而是反映人民怎么看现在的巫统。

当然有人说多余的,巫统听得进,就不会输掉政权。也许像马哈迪医生说的,巫统即将崩溃,因为人民已经拒绝巫统成为政府。然而你们应该认为巫统依然强大,不是种族主义政党 (但只接受马来人为党员)现任巫青团长说的,还有退党者要归还议席给巫统(妇女组主席的谈话),但不知该还给党主席,还是前党主席?两个臂膀的谈话,依然没有认知巫统到底是谁?



党主席扎希说要建立联合政府,署理主席哈山却说巫统已是在野党,不该再做梦当联合政府,扎希也得不到希盟方面的积极回应。最后扎希宣布放弃联合政府的推动,可说从坚持到放弃,扎希没有掌握巫统真正的意愿及方向,掌舵人的表现如此漂浮躁动,他要怎么治理这党?

妇女组主席引日本自民党3年回归执政的例子勉励党代表,看来巫统不想等太久?而扎希会安分守己吗?

重塑品牌却无定位

扎希的演讲沉闷,代表的掌声零散,定位依然模糊,诚如凯利说的,一方面要与希盟合作,另一面却说行政权侵犯司法来对付巫统。关于定位问题,扎希说了一句前后矛盾的话,巫统依然保持右倾的保守派,但同时属于进步形态,然而又不开放党籍给全民,甚至认为马来人(巫统)善待非马来人,而是非马来人看不起马来人。



巫统要夺回政权,靠60%的马来选民但分成3块的得票率,就算巫统能拿下最大块的得票率,我数学不好也知道不可能。况且扎希也没公布要如何夺回另外40%的非马来人选票?

巫统没有忏悔,没有对下野整顿,扎希告知国阵将重塑品牌,但是定位呢?从扎希目前公布的国阵成员党来看,除了巫统、马华、国大、人民进步党及沙巴团结党。有议席的是巫统49、马华1、国大2及沙巴团结党1,合计54个国席。要执政中央是112席,还差58席。再加伊斯兰党18席,也还差40席。鸿沟如此之大,要怎么跨越?更糟糕是市场定位都没有,怎么做宣传?怎么到位的部署党资源来换选票?

扎希也誓言让巫统成为零贪污的政党,这说法很滑稽!强如马哈迪在当年都铲除不了的党贪污文化,扎希他能做到?还是巫统已经下野,不可能再给甜头?所以没有甜头就是零贪污?这种取巧的说法,真正看到政客的心里格局有多大?果真零容忍,哪纳吉怎么办?还有一大堆台上台下的领袖,该怎么处理?

大会论述口号为主

这场大会,依然听见口号为主的论述,没有看到深沉反思及忏悔,没听到如何争取华裔选票,没有定位、没有安分当在野党。反而最亮眼是如何防止议员们离开巫统,包括效忠党。说明扎希最害怕就是流失议员,但是就算议席被悬空,巫统要赢希盟,还是有难度的。

第一:巫统多州党户头被冻结,基本上也瘫痪地方的党运作,失去钱与权的情况下,竞选机器是否大打折扣?

第二:可以联合伊斯兰党,但是伊党会来抢巫统的议席吗?直到今天,过去补选成绩没看见伊党支持巫统的选票,而是巫统一厢情愿去支持伊党,这个香炉随时让巫统失去议席。

第三:希盟已经在朝,民意高涨而且不断在壮大,吸纳不少前巫统地方领袖及基层,打选战靠地方动员,希盟已然占据有利位置,所以议席就算悬空,也未必是巫统的囊中物,反而失去的几率更高。

巫统议员也可能在州会、国会支持希盟政府,霹雳州就出现一位巫统州议员支持希盟,才让霹雳希盟成功组织州政府。所以就算没有议员离开,但改为支持希盟也是可以的,这才是扎希所担心的。

纳吉才是幕后党主席

巫统领导极力撇开纳吉这包袱,但扎希却对纳吉唯命是从,我的观察是纳吉才是幕后的党主席。扎希只是摆在面前的傀儡而已。纳吉不想离开巫统,依附巫统这道护身符,能保佑他在面对贪腐指控时,可以利用巫统来抵消一下压力。但是在马哈迪面前,这些都是多余的。他预测巫统即将崩溃,是因为纳吉+扎希都不是他的对手。

从这思维来看,纳吉并不爱惜巫统,并不想与巫统切割,更像马哈迪说的,巫统已经变成纳吉的党,他能为所欲为的让巫统为他服务,而从扎希的动作,也验证这完全符合纳吉的意愿。

从这次党大会来看,今天的巫统依然是5·09前的巫统。我真不知道你留在巫统干嘛?得不到更多的马来票,也不会得到非马来票,难道只是为了保一位台前傀儡,或其背后的现金王?

鄭博夫(一位依然拒绝巫统的选民)

反应

 

财经新闻

退休法官吁统治者会议 调查扎希宣誓书内容

(八打灵再也23日讯)随着前首相拿督斯里纳吉向法庭提出居家服刑申请,一名退休法官呼吁统治者会议针对副首相拿督斯里阿末扎希博士提交的宣誓书内容展开调查。

上诉庭前法官哈密向“自由今日大马”说,现任副首相指控本身政府隐瞒国家元首谕令的情况,在世界政治史上肯定是第一次。

他表示,宣誓书的内容“可能破坏法治”。

“鉴于宣誓书现已公开,统治者会议应该予以重视,并指示对其内容进行适当的调查。”

他说,此类调查可独立于正在进行的法庭诉讼程序,以及不会成为干涉法庭审理程序。

无论如何,哈密表示,法庭判决并不是解决当前难题的可行选择,因为包括所有上诉在内的司法程序,可能需要几年时间才能完成。

“最重要的是统治者立即采取果断行动,确保宣誓书相关指控的真实性。”

他指出,联邦宪法第38条文为统治者提供了处理敏感问题的解决方案,即统治者拥有宽赦、缓刑或减刑的绝对权力。

本月9日,阿末扎希以巫统主席身分签署一份宣誓书,力证特赦委员会的附加谕词中有提出准许纳吉居家服刑,以支持纳吉针对此事提出司法复核。

据传,该附加谕词是由前国家元首苏丹阿都拉所发。

阿末扎希提及,这份受到质疑的文件是由雪兰莪巫统前财政东姑扎夫鲁于1月30日,在他位于绿野山庄附近的家中向他出示的。

对于阿末扎希的宣誓书,哈密说:“统治者必须询问是否发布了这样的命令,如果是的话,为什么政府没有执行该命令?

“在我看来,除非政府有一个可以接受的解释,否则不执行该命令,从表面而言,就等于政府官员违反了就职的誓言。

“行政部门所有官员都宣誓维护、保护和捍卫联邦宪法。宪法赋予统治者根据其绝对酌情权,给予宽赦和减刑的权力。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产