时事

【“大马是否处在弱势?” 论坛】刘镇东:国人用选票拒绝纳吉
希盟不会与巫统结盟

(吉隆坡18日讯)国防部副部长刘镇东认为,5·09大选带出的信息是大马人民拒绝巫统和前首相拿督斯里纳吉,不只是西海岸人民投选希盟,就连东海岸登嘉楼和吉兰丹州,也透过投选伊党表示拒绝巫统和纳吉,所以希盟与巫统结盟的议题根本不存在。

他强调,人民在今年的大选中委托希盟,因此希盟与巫统结盟并不正确。



刘镇东今日出席“全球经济动荡:大马是否处在弱势?”论坛后接受媒体访问时说,若巫统不能与纳吉切割,相信将有更多巫统领袖分道扬镳。

巫统副主席拿督斯里莫哈末卡立诺丁昨日指出,我国政局在希盟夺权后出现大转变,过去两大阵营较量模式已被多个政党对垒一个阵营形式取代,因此他不排除巫统连同马华和国大党等,甚至是公正党,组成“马来西亚联盟”以对垒希盟。

将迫巫统与纳吉分割

刘镇东直言,卡立诺丁是为了避开与纳吉切割的问题,才会扯上希盟与公正党。

“我们是受人民委托才成立希盟政府,因此(公正党实权领袖)安华必须重新出任国会议员,因为人民选择了希盟在大选时推出的配套,那就是敦马哈迪任首相、旺阿兹莎任副首相,以及安华接任首相。”



他认为,一旦安华和马哈迪在国会及政府并肩作战,将迫使巫统与纳吉分割。

而询及伊党志工团早前在伊党大会上,身穿类似大马武装部队军装进行阅兵礼一事,刘镇东则回应指不插手干预此事,并指若他们要穿军装,就请加入军队吧。

出席论坛者包括世界银行东南亚及亚太区域宏观经济组主任迪奥普、雇员公积金局经济与资本市场组主任诺希山,以及大马全国总商会数码经济委员会主任沙礼淡。

刘镇东(右)在论坛上发表演说,左起为迪奥普、沙礼淡及诺希山。

保安员太低薪须检讨

刘镇东指出,保安员实际上是需要熟练技能的工作,却因为低薪而成了非熟练外劳的主要工作领域,有者甚至聘请非法外劳担任保安员。

“我们必须与持有执照的保安公司洽商,因为他们只支付低薪;要达致此事相当艰钜,需要全民达致共识,才能在中产阶级制造更多工作机会。”

他说,一般军人退休时只有40来岁,适合从事持械保安人员,但我国保安员却只有1500令吉收入,比军人退休金还要少,致使乏人问津;但若支付4000令吉,肯定有许多人排队要当保安。

“但当我询问聘请保安员的人,才得知他们须支付6000令吉给保安公司,这是我们必须解决的结构和监管问题,这需要政治意愿及跨部门合作,同时各造必须致力创造中产阶级工作机会。”

须重组经济制造工作

让低收入群升级中产

刘镇东认为,我国必须通过重组经济,设法在中产阶级制造更多工作机会,如提高技能工作收入,把更多的低收入群体转移至中产阶级。

他说,我国现今经济呈三角形,即低收入群体庞大,当务之急是将三角形社会转换为钻石型,让多数国人处在中产阶级,减少低收入群体。

他指出, 国家银行数据显示,每天有20万名国人越堤到新加坡工作,其中40%从事肮脏、危险及辛苦的“3D工作”,这显示薪资及待遇问题,而非国人不愿从事3D工作。

“我国支付3000令吉薪资,聘请国人充当垃圾车司机是可行的,但前提是必须将垃圾车转型为自动化,而非再聘请5名孟加拉籍外劳在垃圾车后收垃圾。”

他说,若大马要为垃圾车司机支付3000令吉薪资,就不能只支付法律系毕业生2500令吉,否则这些毕业生都会跑去开垃圾车。

刘镇东认为,自动化应逐步从服务业开始,重要是必须减少国内非熟练员工,否则只会看见许多国人跑到新加坡和澳洲等地当外劳。

反应

 

要闻

蔡通易:免利益冲突者永远隐瞒 特赦令不应涉官方机密

报道:纪维新

(槟城18日讯)前首相拿督斯里纳吉申请司法审核准令,以证实前国家元首曾颁布特赦令附加谕词一案,随着副首相拿督斯里阿末扎希博士提呈支持宣誓书并证实附加谕词的存在后,掀起“案中案”疑云。

纳吉于4月1日向高等法庭申请司法审核准令,寻求政府证实第16任国家元首是否颁布特赦令附加谕词。在其申请通知书中,纳吉寻求高庭谕令答辩人证实前国家元首是否有于1月29日批准让其减刑的主要谕令中,存在允许他居家服刑的附加谕词。

较后,也是巫统主席的拿督斯里阿末扎希博士发布支持纳吉申请司法审核准令的宣誓书中,证实附加谕词的存在。事后,投资、贸易及工业部长东姑扎夫鲁表示将入禀宣誓书,纠正阿末扎希在宣誓书中包含的“事实错误”。

针对有关问题,律师,即法兹尔、蔡与宋律师事务所律师蔡通易受《南洋商报》询问时指出,由于纳吉案件属于“高度关注案件”,且涉及大众利益,因此,除了涉案者有知情权外,大众也有知情权。

特赦局应明确答复

他说,其实统治者所颁布的特赦令是否受到官方机密法令保护,目前仍然是一项课题,且特赦局所宣布的特赦令是否涉及官方机密,任何人都不可泄露则有待商榷。

“不过,我认为特赦令不应该涉及官方机密,恐怕有利益冲突者会选择永远不解密文件,毕竟涉案者是有知情权,他们有权力知道特赦局颁布特赦令的决定和内容。

“因此,特赦局应该给予明确答复,在有关特赦令是否附有附加谕词,涉及人士不应该隐瞒。”

他说,倘若有关特赦令附有附加谕词,特赦局在宣布特赦令时,就应该同时宣布附加谕词。若政府没有执行附加谕词,即是藐视国家元首谕令并违抗王命。

没引述内容不算泄密

“此外,我们必须厘清特赦令是否受官方机密法令,包括任何人都不可提及,否则就藐视法庭或庭令。

“不过,根据阿末扎希和扎夫鲁的说法,他们只是表示看到有关附加谕词,并没有引述或展示文件,我不认为他们是触犯官方机密法令。”

蔡通易指出,有关附加谕词文件是否被“隐藏”,此课题非常考验团结政府的诚信,因此,首相拿督斯里安华和团结政府应该出来面对,不要频频推卸责任,毕竟这已成为国家的大课题。

颜炳寿:文件是问题症结

罗生门需待统治者澄清

资深律师颜炳寿受询时也点出,如今这项“案中案”的问题症结,在于附加谕词文件是否存在,以及文件中的真正内容。

“我只能简短地说,这罗生门还需要统治者发表声明澄清。”

他说,特赦局的建议和统治者的斟酌决定,是有宪法规范。国家最高层的权力推敲运作,也或许不如坊间流传般。

“不过若团结政府违宪不执行统治者的合法决定,衍生的是挑战宪政和国家法治更大议题,可能延伸更大的政治动荡。”

新闻背景:纳吉称获前元首减刑

纳吉因SRC案罪成而获判入狱12年,罚款2亿1000万令吉,惟后来获特赦局减刑,即刑期减半至6年,罚款也减至5000万令吉。

不过,纳吉4月1日入禀高庭,声称国家元首在特赦他时,除了刑期减半和罚款减少,其实也包括允许他以居家服刑方式服完剩余6年刑期。
因此,他要求法庭谕令七造厘清志期2024年1月29日的特赦令附加谕词存在与否。

纳吉还寻求发出另一项职务履行令,如果特赦令附加谕词确实存在,则所有答辩人或其中一名答辩人必须立即执行,将他从加影监狱转移到他位于吉隆坡的住所,以居家服刑方式服完剩余刑期。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产