国际

批一带一路令各国债台高筑
欧盟研新欧亚战略

2018年09月01日
欧盟拟推新欧亚合作战略抗衡中国的一带一路计划。左为欧盟旗帜，右为中国国旗。

中国高调推行的一带一路计划受到美国和欧盟反制。欧盟将提出与亚洲合作的新战略抗衡，更批评中国“意图建立另外一个以中国为中心的世界秩序”。

德国《经济周刊》报道，欧盟外交和安全政策高级代表莫盖里尼将在本月19日，公布名为欧亚“连结战略”的计划蓝图，在能源、运输和数码领域等与亚洲国家扩大合作，并加强双方在教育、创新、文化及旅游业的交流。



有关计划预料10月中可在欧盟外长会议中获批，赶及在上海一带一路会议11月登场前，统一欧盟成员国的立场。欧盟的“连结战略”与美国、日本、澳洲联手提出的“印太区”战略一样，旨在反制一带一路。

报道提及欧盟对外事务部在一份内部文件，批评中国的一带一路，批评“中国借出的金额令人目眩神迷，在各国造成不健康的依赖和债台高筑。”

投资银行摩根史丹利早前估计到2027年前，一带一路的总投资金额将扩大到1.3兆美元（约5.35兆令吉）。

不过，《经济周刊》报道质疑欧盟“连结战略”的成效，一名欧洲外交官坦言，一带一路的政治论述非常吸引人，反而欧盟的“连结战略”只是典型的官僚产物。

尼日利亚拉各斯州莱基深水港一期投资建设两个货柜停泊位。一期工期约3年，由中国港湾承建。图为莱基深水港的防波堤。（新华社发）

依赖北京超低息贷款



非洲国债急增

中国国家主席习近平主导的中非合作论坛北京峰会9月3日开幕。峰会其中的一个焦点，就是中国与非洲国家就推进一带一路交流。

在中国的支持下，非洲多国展开兴建码头、铁路、公路的基建计划，但同时亦导致债务急升，国际货币基金组织指喀麦隆及加纳等国面临债务风险，然而这些国家只能继续依赖中国，去完成这些经济效益未明的基建计划。

在大规模投入发展基建的情况下，非洲多国的债务已经亮起红灯，货币基金组织与约翰霍普金斯大学中非研究所分别指出，喀麦隆、加纳、吉布提、刚果及赞比亚等国已面临债务风险。

该中非研究所的数据显示，中国在2000至2016年期间，共向非洲国家借出了1250亿美元（约5146亿令吉）。货币基金指以吉布提为例，当地的外债大部分都是中国持有。

面对债务膨胀问题，银行界相信安哥拉及刚果已与中国商谈重组债务，据报埃塞俄比亚及赞比亚亦有意向中国提出同样要求。由于中方的贷款利息低，还款期长，对非洲国家而言，他们亦别无选择，即使债务庞大亦要继续依赖中国作为资金来源。

另外，中国可以运用“特殊目的”公司、国企、丝路基金等途径向非洲国家贷款，避免当地政府资产负债表的主权债务增加，亦进一步吸引非洲国家从中国继续贷款。

巴基斯坦港口属一带一路计划重要一环。

反应

 

德国之声

“一带一路”并非债务陷阱外交？

2020年08月30日

（柏林30日讯）近年来，有关中国“一带一路”倡议是否是“债务陷阱外交”的讨论一直不绝于耳。英国皇家国际事务研究所的最新报告又有新的发现。

英国皇家国际事务研究所（The Royal Institute of International Affairs, Chatham House）近日发表研究报告指出，有关中国"一带一路"是"债务陷阱外交"的说法有误，因为支持这种观点的证据不足。

该报告强调，经济因素才是“一带一路”倡议的主要驱动力；中国的发展融资极不成体系、缺乏协调，因此难以追求具体的战略目标；发展中国家的政府以及他们的相关政治和经济利益决定了其领土上“一带一路”项目的属性。

“受害者”难辞其咎?

“债务陷阱外交”一词最先由印度学者布拉马·切拉尼（Brahma Chellaney）于2017年提出。当时，切拉尼在一篇题为“中国的债务陷阱外交”的文章中指出，通过“一带一路”计划，中国支持了占据战略要冲的发展中国家的基建项目，手段一般是给予这些国家的政府巨额贷款，于是这些国家纷纷跳入了债务陷阱，导致它们极易受到中国的影响。同年12月，斯里兰卡因无法还债，把汉班托港（Hambantota）租予中国经营九十九年。此事也成为批评人士提到“债务陷阱外交”时最常例举的案例。

汉班托港的中国工人

美联社

英国皇家国际事务研究所的报告则指出，斯里兰卡和马来西亚是两个被广泛引用的“债务陷阱外交”的“受害者”，而在这两个国家，最具争议的“一带一路”项目是由受援国政府自己发起的，他们奉行自己的国内议程。 他们的债务问题主要是由当地精英的不当行为和西方主导的金融市场引起的。 鉴于受援国的高层利益受到威胁，中国在这两个国家都面临着消极反应和阻力，虽然程度要比通常认为的要小。

其它质疑的声音

这并非首次有非中国的研究人员对中国“债务陷阱外交”的说法提出质疑。例如，美国约翰·霍普金斯大学中非研究所所长博黛蓉（Deborah Brautigam）于2019年在《纽约时报》发表文章称，中国的“一带一路”倡议不是债务陷阱外交；它只是具有中国特色的全球化。她提到，其所在的中非研究所收集的关于2000年至2017年中国在非洲1000多笔贷款的信息，另外，波士顿大学全球发展政策中心也从2005年至2019年确认并跟踪记录了中国在拉丁美洲和加勒比地区超过1400亿美元的贷款。从两所机构的发现来看，“一带一路”的风险似乎常常被过于夸大或歪曲表述。博黛蓉不否认中国的海外放贷方式存在问题，但是她认为“中国政府为了自身利益而有策略地发放债务的想法，并没有事实根据”。

同样是2019年，位于纽约的咨询公司荣鼎集团（Rhodium Group）发布报告称，在以资源作抵押的贷款中，中国缺乏杠杆工具。该报告的作者分析了24个国家内的40起重新协商中国债务的案例，发现只有斯里兰卡汉班托塔港一案明确涉及资产抵扣问题。报告以乌克兰为例指出，中国原以为会以粮食运输来偿还的一笔贷款，但是不得不最终诉诸国际仲裁来解决争端，“乌克兰案例显示，尽管中国国力雄厚，国际影响力不断增强，但是解决争端的手段仍然有限，即使与这些小国发生争端也力有不逮。”

美联社

风险巨大

正如世界银行驻孟加拉首席经济学家侯赛因(Zahid Hussain)之前在接受德国之声采访时表示：“尽管目前并没有太多关于中国贷款的公开信息，但是中国资金还没有到‘债务陷阱’的程度。”

然而，有关批评人士的担忧并非完全没有道理。德国科隆经济研究所(IW)不久前发布了一份研究报告，中国向海外输出的资金大部分都来自于2013年后的“一带一路”倡议。今年的新冠疫情更是让不少债台高筑的"一带一路"国家雪上加霜。

科隆经济研究所的学者认为，欠中国巨额债务一方面造成了这些国家对北京的经济依赖乃至政治依赖，另一方面，债务本身的违约风险也十分高。对于放贷的中国而言，这同样也是巨大的挑战。研究者也注意到，过去十几年间，中国已经多次大幅减免非洲国家所欠债务。报告因此认为，“一带一路”框架下受援国与中国都面临巨大风险，说明中国模式本身的可持续性存在问题，而这很有可能是中国为其地缘战略崛起所付出的高昂代价。

主要问题及改善建议

英国皇家国际事务研究所在最新报告中也提到一带一路的主要问题：中国通过各种双边关系逐渐零星打造“一带一路”项目。但是双方的政经活动和治理问题造成项目计划不周、管理不当。由此给经济、政治、社会和环境领域带来严重的负面后果，迫使中国调整“一带一路”的路线。

如何提高“一带一路”项目的质量？英国皇家国际事务研究所建议，中国的决策者应建立一个连贯、综合的决策系统，该系统应具有足够的风险评估能力以及严格、清晰、可执行的规则。 这将涉及解决中国内部的既得利益，特别是商业机构和国有企业种的既得利益。

就受援国政府而言，该研究所建议，它们必须对潜在项目的评估承担更大的责任，以确保其可行性和财务可持续性。 他们还必须发展与中国伙伴进行讨价还价的能力，以确保当地人民从“一带一路”项目中受益。 由于中国继续高度重视东道国的监管，“一带一路”倡议的合作伙伴必须加强其法律和监管环境。

新闻来源：德国之声

反应
 
 

相关新闻

南洋地产