GST比SST公平/瑜夫

5·09我国改朝后,5月11日我在几个群组里发表了同一篇我对我国政治前景探讨的短文,在这里我想检讨以下数点:

1)“我国华文教育会倒退,但人们普遍不会在意”。虽然事前有消息说新任教育部长马智礼博士答应让华小电脑班软着陆办至年尾,6月28日教育部长突然上电视宣布7月起腰斩华小电脑班,但因很多人仍沉浸在胜利的兴奋情绪当中,反对声音不算很大。(将在另一篇文章讨论华小电脑班)。

2)“马新、马中关系将受到新考验”,马新关系将受考验的推论是根据敦马哈迪医生首任期间对新加坡的不妥协关系所得结论,结果敦马三番四次重提欲检讨1961年马新水供合约,也欲取消隆新高铁。敦马首任期间虽与中国关系不错,但敦马第14届大选前对中资的攻击不断,所以我的结论是掌权后敦马难善待马中关系,如今不幸被我言中了。

3)有关希盟竞选宣言取消GST,5月11日我在群组里如此写道:“若取消全民缴付的公平6%GST,恢复多由厂商及服务业缴付的6%服务税,肯定是错误的回头路。其实达因任财长时已计划实行GST税制,前首相阿都拉不敢实行,2014年国际油价大跌,纳吉不得经过17个月的策划后于2015年4月推行GST,以弥补数百亿的石油收入损失。除非新政府敢于削减臃肿的公务员人数及减少贪腐,否则难维持收支平衡,已高升的物价,商人尤其小贩又岂肯少赚降价?”

狮城GST没推高物价

5·09约6个月前,默迪卡民调中心曾致电访问我,其中一项课题有关GST,我当时表示GST是正确的,它不是造成物价高涨的祸首,全世界已有160多个国家实行GST, 新加坡并没有因实行GST造成物价高升,因为新加坡政府良好调控物价,而这是我国政府所欠缺的能力。

在这里让我们对比GST与SST之差异:

1)GST税制:工厂以100令吉买物品给总代理,工厂开单100令吉 + 6令吉GST,工厂缴6令吉给关税局,总代理赚10%开单给分销商110令吉 + 6,60令吉GST,分销商需呈报关税局6.60令吉销项税减6令吉 进项税,等于0.60令吉。

分销商在赚10%后售予消费者,消费者需付121令吉加7.26令吉GST =128.26令吉,分销商上缴的GST是7.26令吉–6.60令吉=0.66令吉, 三方共缴交GST 7.26令吉。

2) SST税制:工厂以100令吉买物品给总代理,工厂开单100令吉+10 令吉SST,总代理的成本是110令吉赚10%,开单给分销商121令吉,分销商再赚10%售予消费者,消费者需付133令吉。关税局实收10令吉SST。

从以上例子算得出同样100令吉SST的货源,SST税制下得比GST多付4.74令吉,所以孰优孰劣已一目了然,GST取代SST后造成物价高涨的说法并不实。GST税收会比SST多是因为只要人民有消费就得缴消费税,除了关税局宣布免税的生活必需品。

我国商人所面对痛苦是进项税的回退被长期拖延,譬如上面的总分销商若他在8月进货100万,但8月里头只卖出50万,所以他的进项税是60,000令吉,若以赚10%为例,50万的销项税是33,000令吉。所以关税局需退回27,000令吉给此分销商,若拖欠多年必定造成商人周转出问题,引起民怨。

广告

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd(6164-V)
Solution Powered by