言论

“百日新政”的打分游戏/陈俊安

关于希盟政府的百日新政,评论者已谈了许多,而且为他们打了分数,有者打70分,有者打50分仅仅及格,有者则只打20分!打70分是宽容加上期盼,打50带着鞭策的意味,而打20分就显得过于苛刻、吹毛求疵了。

有网上爆料,指百日新政只完成了20%,是因为敦马哈迪医生也没想到希盟会执政,所以在竞选宣言中乱开支票,比如取消高速公路收费站、承认独中统考文凭等,等执政之后才知道这些承诺很棘手,难以兑现。



那么,既然做不到,何以敢许下承诺?

于是一堆理由出来了。“宣言只是指南,并非圣经”、“这些承诺不会仓促实行,需要好好研究”、“前朝遗留下的问题严重,增加实现承诺的难度”等等。

我们被忽悠了么?必须搞懂一个事实,任何政治竞选承诺,并非从选民的诉求出发,而是从“这宣言能否打动选民,投你一票”而出发!这样你就较能理解百日新政竞选承诺的落差了。

5年后没兑现再算账



追问到最根本的问题,老马如果胜了,要求很简单,就是要“纳吉下台”。人民公正党的理念强一点,就是要“贯彻烈火莫熄(改革)提出的政治改革”,民主行动党呢?要求已经呐喊了数十年,就是“要打倒国阵的贪腐政治、种族政治、极端主义政治”。国家诚信党是小党,只能战战兢兢附和大家的意见。

综合出来的结果,便有了短期与长期的目标,短期可达成的目标有取消消费税、推翻打假新闻法案、抓一个马来西亚发展限公司(1MDB)涉贪者。长期目标呢?承认独中统考文凭、燃油补贴、最低工资、为妇女填补公积金户头等等,便以拖字诀。

咦,这难道不就是全世界政党都在做的事么?何须大惊小怪?你去数一数美国特朗普、法国马克龙、英国特丽莎梅,他们的竞选宣言又兑现了多少?

作为选民,且不必急躁,再等5年,竞选承诺还未实现,再跟他们算账好了!你手中一票,可以赞成他,也可以否决他呀!

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产