言论

再没比这片更好的乐土/南洋社论

希盟政府执政百日,默迪卡民调中心民调显示,67%受访者给予新政府正面评价;首相马哈迪也获得71%认同。

尽管只兑现20%承诺,79%华裔选民感到满意、印裔89%、沙巴和砂拉越土著62%、马来选民也有58%。



10大百日新政,2 项兑现,6项进行中,2项未完成,认真算来政府实得50分。与马华署理总会长魏家祥评分不谋而合。他说对一半说错一半,错在说一般人只打25分。

整体来说,希盟及格,一些甚至80%以上优等。二项不及格,推动经济增长做法48%,克服生活成本措施41%,再次反映人民最关心经济问题(64%)。

民调反映人民对新政府的宽容、耐心与期望。首相马哈迪获71%,大部分时间在养病的内政部长慕尤丁62%,垫底的教育部长马智礼也50%满意度及格。即便最让马来人敏感的行动党,秘书长兼财政部长林冠英都有60%。

部长再低都有50分。民调透露了人民真诚天性一面,各族在种族、宗教、文化差异上,内心存异求同的渴望与坦诚反射。



它更反映人民对政府官僚,尤其是公务员长期存在的弊端与低效能的不满,因此,对于各政府部门首长的期望,甚至高过对政治人物的要求,总检察长汤米托马斯只获49%,显露人民对司法贪腐弊端的最大期望与要求。

对政府有更高要求,甚至苛刻并不为过,有道是宽人严己,何况政府?由精英组成的非政府组织人民之声的研究报告,有很大参考与关注价值,特别是其忧虑的部分。

新国产车政策,首相兼任国库控股主席及经济部长当董事——过去不断声讨,甚至大力讨伐的声音,当成为了政府后,其声音在哪?他们又发生了什么事情?

如今位置对调,角色对调,正好说明当年马华与民政的束缚、难言之隐与困境。魏家祥恰如其份的反对党表现,既是前朝政府最好教训,也是一个好政府的重要启示。

只凭拉菲兹单薄的发言批评,针砭时弊并不足够,还需更多更大的明智声音出现。

好的政府还要引领人民走向康壮与远大的未来,因此,勇于认错,实话实说,即便不能做、做不来,都须坦诚相告。

认为国家方向正确者64%跌至55 %,认为错误者12%升至24%, 人民再尊贤敬老再宽容也不过是5月至8月的短短3个月时间,变天后热情消退,不啻人民另一真情告白。

这是份正面和乐观的民调,反映人民友善,内心渴望光明与正义,充满期望,真诚又真实的一面。政府慎之戒之,再没比这更好的乐土和国度!

反应

 

言论

慎防民粹主义荼毒/南洋社论

被评选为世界500名最具影响力回教徒的阿菲菲博士,通晓7种语文,在英国牛津大学回教研究中心担任研究员,最近他在卫生部前部长长凯利与巫统前宣传主任沙里尔韩丹联合主持的博客节目“Kindred Stories”侃侃而谈,还论及民族主义与宗教民粹主义混合体在多元种族社会的危险性。

他说,“风波袜”问题激怒了人们的情绪,但却不能因此作出极端反应;“必须负责不让事情变得更糟,不能火上浇油。”

他还提出“情感激化”的词,所谓情感激化是一种怨恨转化导致群体无意识的理性失范 。

在政治语境中,说的是选民对自己所属党派以及他方党派的态度差异持续扩大的现象。

像美国的民主党与共和党两方支持者,因随着情感激化,也越来越讨厌对方党派的人,而不以具体政策来决定投票给哪个党派的候选人,社会也越加撕裂。

多数人以受害者自居

还有难民问题与民粹主义在欧洲形成恶性螺旋,以及民粹主义在全球范围的崛起,都令人甚感忧虑的趋势,在多元种族社会的马来西亚应该保持警惕。

民粹主义之害,就在于多数人以受害者自居,明明居于多数却依然扮演着受到不公平对待的“少数”,并借此制造异己,挑动对立,甚至传播“某族群将永远失权”,来营造敌人在周围的鬼影幢幢。

民粹主义者总是将时局描绘成一场危机,说是生死存亡的威胁,操弄一种抗争性极强的论述,以营造压力感。

民粹主义政客就是通过诋毁、压制、分化及撕裂社会民众,创造出同质化的群众,观念中的贪腐和治理的失误并不是问题,只要这些腐败行为是为“我们”服务,而非为非我族类的“他们”服务所寻求的手段,就算做错了,也是获得民意的支撑。

“人多即合理”害全民

民粹的可怕还在于以“人多即合理”的主观原则,代替科学的实践论证,将“民”在数量上的优势视作一切权力的合法来源和价值评判标准,并导致问责缺失,体制失灵,法治褪化,最后伤害了全民。

学术界的学者专家也只能发表些干预政治的时论,去解释民粹主义,然而要真正遏制民粹之害,还须靠民众的高度自觉,认识到族裔之间互惠的共生关系,并成为能最有能力改变施政的助力者。

当然,政府更要能坚持正确的决策,以超前思维检验事理,决断政务,驯化民粹,才能稀释民粹主义之毒。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产