时事

柯嘉逊:竞选宣言只为拉票
希盟百日仅兑诺20%

柯嘉逊(右二)询问若推展“宝腾2.0”,哪个私人界会站出来参与。左起为周铨洋及沙鲁阿曼;右为嘉雅蒂。

(吉隆坡15日讯)根据非政府组织人民之声的研究报告,希望联盟上台执政后,在第14届大选中的竞选宣言提及在百日新政内落实的政策或措施,仅兑现约20%。

人民之声顾问柯嘉逊博士今日公布“人民之声:希盟政府百天新政成绩单”时说:“我们发现,他们(希盟政府)的成绩单,按他们本身所承诺的事项,只有约20%的得分。在废除国家干训局及国民服务意愿上反复不定,印证人民提出抗议的声音是多么的重要。”



柯嘉逊说,希盟政府无法在百日新政内兑现竞选宣言,清楚说明他们不严谨,甚至是马虎地拟定第14届全国大选宣言,以保障他们的选票。

“国家高等教育基金贷款摊还方式、承诺州政府按总产量抽取的石油税从5%到20%等,至今仍未有最终的定案,希盟政府兑现的承诺一半也未到。”

他向在场者说:“首相会否对竞选宣言食言而作出道歉?”

他提到,最重要的是,他们感受到马哈迪1.0年代的独裁决策及政策,那些令人不安的趋势到来。

仅拉菲兹发言批评



希盟领袖没反对国产车3.0

柯嘉逊说,马哈迪宣布国产车3.0计划后,没有看到希盟领袖,如人民公正党实权领袖拿督斯里安华、阿兹敏阿里、民主行动党依斯干达公主城国会议员林吉祥或财政部长林冠英等的反对声音。

他说,这些希盟领袖以往都在批评宝腾1.0,但为何至今没有听到他们的声音,反之,却只有公正党副主席拉菲兹发言批评。

“我们没有听到其他希盟领袖发言反对,他们之前都在批评宝腾1.0 的。他们发生了什么事?”

他说,马哈迪指国产车3.0将会是私人企业,但这却令他难以想像,会有那一个私人企业站出来表明会推动“宝腾2.0 ”。

“全交首相决定”

他说,“宝腾1.0 ”可谓是失败的,之前还可听到希盟领袖的反对声音,但“普腾2.0”宣布后,不见有任何希盟领袖发言反对,而且政府顾问理事会也没有反对。

柯嘉逊说,如今的“沉默羔羊”文化,这是民主行动党过往用来批评国阵的形容,如今这些新的部长都说“就交给首相”和“我会和首相讨论和让首相决定。”

“就有如日前在国会,就连回答和日本借贷的问题,也是要由首相来代答。”

取消多个大型计划

却批槟交通大蓝图

柯嘉逊提到希盟政府宣布暂停许多大型计划来减少山高般的国债,但却批准计划初步估计将耗资270亿令吉的槟城交通大蓝图。

“为何槟城交通大蓝图可以继续下去?为何其他的却不能?”

他也提到令人感到惊讶的是,财长早前指高达180亿令吉的消费税退款 “不翼而飞”,而这些属于是人民的钱,是严重的刑事罪行,但却没有看到任何执法单位采取行动,如总检察长,警方、政府等。

国阵条件更为明确

承认统考何须5年?

柯嘉逊说,希盟竞选宣言承诺承认统考,但他不解为何希盟政府需要5 年的时间来研究承认统考;反观国阵早前开出承认统考的条件却是更为明确。

他指出,国阵政府早前提及国语优等,历史及格就获承认。

“这是严重违反希盟竞选宣言的承诺,毕竟逾80%的华人选票都是基于这些承诺而投选希盟。”

没受委为董事财长

如何监管国库控股?

柯嘉逊说,希盟宣言禁止首相兼任财长职,但敦马哈迪医生上任百天内却通过首相办公厅接管了数家“上等”公司,包括国库控股、国民投资机构及国油。

“这是否是返回旧的马哈迪式独裁政治?宣布宝腾2.0(指国产车3.0计划) ,国库控股私有化,重启马来西亚官民联营机构(Malaysia Incorporated)及重开F1赛车场前,这些决定前有否咨询内阁?”

他指出,马哈迪本身兼任国库控股主席,经济事务部长拿督斯里阿兹敏阿里受委董事,也是有违希盟宣言,即把政治人物远离公共资助的投资。

他质疑:“首相事前是否有与(财政部长)林冠英商议?目前,国库控股还是由财政部机构(MOF Inc )管辖。”

他质问,若财长不是国库控股董事,那么他怎样去参与?他又如何知道国库董事部在做什么?

推出希望基金救国

郭鹤年达因为何不捐钱?

柯嘉逊质问,希盟推出的马来西亚希望基金,甚至出现小孩打破扑满来捐钱的故事,只是为何国内两名堪称最富有的人,却毫无行动。

他点名政府顾问理事会两名成员,大马首富郭鹤年及前财长敦达因说:“为何他俩未对希望基金作出任何的贡献?”

他指出,希盟政府国债高达1兆令吉或国内生产总值(GDP)的80%,因此推出上述基金,尽管现今未清楚有关捐款的使用方式,但它可能却是全球唯一一个试图通过人民捐款来解决国债的基金。

“希望基金总额若是取得2亿令吉,也仅仅是1兆令吉国债的0.002%。

“据2017年国际统计数据,我国国债只占GDP的64%,反观中国是65%,新加坡110%,美国的108%及日本236%。显然的,关键是国家的经济基本面,而财政部长保证我国经济仍很强劲,这还取决于这些债务如何获得融资,毕竟依赖海外借款可能带来更高的风险。这同样取决于国家的经济增长前景。”

债务非推迟兑诺借口

他说,日本是全球其中国债最高的国家之一,但它具有大量的国内储蓄。

他指出,尽管如此,这个神话般的“过兆令吉债务”已成为一个祭坛,令到希盟的承诺被牺牲掉,例如地方政府选举、新建华小、最低薪金制、废除大道收费、展延摊还国家高等教育基金贷款等。

“这些绝对不能成为推迟希盟兑现竞选承诺的借口,因为希盟已保证,一旦接管中央政府,他们能好好的管理国家经济。”

对付纳吉却放过泰益马目

柯嘉逊指出,希盟政府誓言消灭盗贼统治,此承诺也是希盟拿下执政权的主要原因,但人民,尤其是砂州人民却感到失望,因为希盟政府目前尚未对砂拉越州元首敦泰益玛目采取行动,公布其家族成员的家产。

他说,希盟政府展示政治决心对付一个马来西亚发展有限公司(1MDB)的问题,但是却“放过”在砂州已老树盘根的泰益马目。

“马哈迪对前首相拿督斯里纳吉展开的行动,看起来象是个人恩怨。首相也没有做好榜样,公布他与家人的资产状况。”

在场者计有净选盟代主席沙鲁阿曼 、大马人民之声协调员周铨洋和学者嘉雅蒂。

180816a25cc_noresize

反应

 

要闻

人民之声:2023年人权仍令人不安 弱势群权利持续受侵犯

(吉隆坡27日讯)人民之声(SUARAM)指出,我国在2023年的人权和改革状况令人不安,在关键领域取得积极但有限的进展之余,弱势群体的权利持续受到侵犯。

该非政府组织说,侵犯公平审讯权利的法令继续被采用,其中,在2012年国家安全罪行(特别措施)法令(SOSMA)下,该组织录得3220宗与人口贩运有关的逮捕、拘留和提控案件。

“这是自SOSMA生效以来,首次被用来逮捕和拘留贩毒集团成员。”

人民之声指出,在已有足够法令如1952年危险毒品法令的情况下,上述情况令人感到担忧。

人民之声今日公布题为“改革或倒退”的2023年《大马人权报告》后,发文告这么说。

文告指出,除了犯罪集团“Geng 08 GST”的23名被拘留者等待期被缩短至1年外,其余被拘留者在监狱中等待审判的时间,至少长达两年。

“尽管长期以来一直呼吁修正和废除SOSMA,但这方面的进展仍然缓慢。”

文告也说,尽管政府愿意修正SOSMA,但尚未给予明确的时间表。

“进一步拖延只会导致公平审讯的基本权利继续受到侵犯,更重要的是,影响了被拘留者家属的社会和经济权利。”

另一方面,尽管2023年拘留期间的死亡人数,可能比前一年减少48%,但数据缺乏透明度的问题仍然存在,死者家属诉诸司途径也充满挑战,且旷日持久。

“据人民之声的了解,2023年录得6宗拘留期间死亡案件走完诉讼程序,家属寻求正义的时间长达10年。”

文告说,现任政府也没有承诺改进2022年独立警察行为委员会法令,尽管这是希盟2022年竞选宣言的其中一个承诺。

对于言论自由方面,人民之声指国内的言论自由显著倒退。其中,1948年煽动法令和1998年通讯及多媒体法令第233条文等主要法令继续获得执行。

“更多明确的措施被落实,例如政府成员发出警告和成立调查工作组,以对种族、宗教和王室有关的言论,进行更严格的控制。

“此外,针对行使和平集会自由的限制仍然存在。在集会之后,有时甚至在集会之前,仍可见到针对筹办单位或参与者的调查。”


文告指出,大马在2023年取得的成就,包括了通过2023年废除强制死刑法案及2023年人权委员会(修正)法案。

“在体制改革方面,数个行动值得称赞,即通过2023年公共财政和财政责任法案、正在起草监察委员会法案,以及赋予国会特别遴选委员会职能和资源。

“然而,其他重要改革,例如总检察长分权、选区划分不均、反对党选区发展基金、官联公司政治委任,以及恢复地方政府选举等改革仍然悬而未决。”

文告表示,弱势群体的生活持续被歧视和恐惧笼罩,例如针对移民的调查和突袭行动日益普遍,盖过了政府为改善移民福祉而采取的积极初步努力(例如推出强迫劳动准则)。

“难民工作权和原住民自决权的实现仍有待观察。在2023年,LGBTIQ及多元性别群体的基本权利出现倒退。”

人民之声强调,在团结政府执政第二年之际,至关重要的是应将所有法律和政策都以昌明价值观为基础,即优先注重包容性、平等对待所有人、源自透明度的信任和问责制。

出席推介会者包括人民之声董事阿鲁慕干、执行董事赛文多莱沙米、文件资料和监控协调员陈棋旭、个案管理和活动协调员黄彦铬、专案经理阿祖拉、通讯协调员迪雅、高级项目协调员米拉及项目助理玛莎拉。


赛文推介报告时指出,若要以一句话概括2023年《大马人权报告》的结论,这句话则是“我们仍停滞不前”。

“我们知道改革需要时间,但我们不应再需要等待60年之久,才能看到改革获得落实。

“以目前政治稳定情况而言,实在没理由不落实改革。”

赛文也批评政府仍在执行一些旧有“恶法”,例如煽动法令、印刷与出版法令及危险毒品法令。

“警察仍限制和平集会的基本权利,抱有集会应申请准证及非法集会的心态。”

他也呼吁政府修正2012年和平集会法令,以保障所有个人在公共场所和平集会的权利

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产