言论

SST对你有哪些影响?/李兴裕

9月1日起,我国将重新实行销售税及服务税(简称SST),取代2015年4月1日开跑,实行了3年又2个月的消费税。

政府预期从SST取得的税收只有210亿令吉,相比之下,过去两年,消费税平均每年为政府带来427亿令吉的税收。而在消费税实行之前,即2010至2014年期间,旧的SST平均每年取得148亿令吉的税收(其中2014年最高,达172亿令吉)。



随着即将重新实行SST,在税收减少下,政府必须合理化其预算开支,以持续达到降低财政赤字的目标。撙节措施、填补漏洞、消除贪污及严控各大项目成本,将有助于平衡收入与开销之间的鸿沟。

单一层次税制

SST和消费税之间有何差别?首先,SST是单一层次税制,征税范围较消费税来得窄小:(a)建议中的销售税(建议税率为10%、5%及石油是特定税率)只向整个产品供应链征税一次,即制造商或进口商,而没有向批发商、零售商及终极消费税征税,而整个供应链被征收的销售税,将计入消费者最终支付的产品售价中。(b)6%的服务税,是向使用特定服务,例如专业服务的消费者征收。

销售税税制的缺陷(避税、漏洞及制造商与企业之间的价格转移)及物价监督与执法工作不足,曾侵蚀了税收基础。预料政府重新实行SST后,将加紧税收执法,关税局也将在价格转移及估值条规方面严厉把关,确保滴水不漏,以起到严守条规的作用。



被视为是一项有效税制及征税范围广泛的消费税,则是多层次税制,在整个供应链的每个层次,即从制造商、批发商、零售商以至消费者,层层征税。商家或企业可向政府取回进项税,来取得税务回扣,从而降低对物品及服务最终售价的链结成本及税务影响。

出口商也在成本和价格上享有竞争力,因为出口是消费税零税率,并可针对营业成本中被征税消费税的项目,向政府取回进项税。

鼓励积极消费

SST如何影响消费者?技术上而言,政府从消费税转为SST税制,所蒙受的230亿令吉税收损失,就是一种从政府转移给家庭和商家的“收入转移”。这种作用相当于政府直接通过减税来刺激消费。估计通过此举,将有约700亿令吉的资金流入消费市场,鼓励消费者积极消费。

争议性的课题是,SST对家庭造成的负担,会否比消费税更重?必须指出的是,生活成本不仅涵盖物品与服务售价或收费,也包含房屋、交通运输、医疗及其他生活开销。

因此,销售税对消费者所带来的影响,需视整个供应链的成本与赚幅,即消费者支付的最终售价之前,商家从中赚取多少利润。此外,销售税的征税范围,即哪些物品与服务被征收销售税,也有一定的影响。基于消费者在整个销售税过程中所付出的代价,已计入物品的最终售价上,这让人在心理上会觉得,销售税某个程度上会比消费税来得好。

仅38%物品征SST

对消费者的好消息是,在新的SST税制下,衡量通货膨胀率的消费人物价指数组合中,只有38%的物品与服务被征收SST,反观消费税则高达60%。具体来说,在SST税制下,约6000种物品或服务被征税,反观消费税共有1万1000种物品或服务被征收。

基于销售税是施加在制造商身上,目前消费者普遍认为,一旦SST开跑后,物价会下跌,或至少保持不变。平均而言,部分物价或将扬升,部分可能跌价(在SST下免税的新项目)。

无论如何,我要提醒消费者的是,就如消费税今年6月归零后,许多物品价格并没有跟着下调一样,SST开跑后,部分物价可能不跌反起。一些人担心,部分无良商家可能会趁机涨价。

至于服务税方面,新的服务税征税范围会比旧的服务税来得稍微广泛。这实属意料中事,以反映服务需求的趋势已有所改变,以及政府要加强税收。征税服务税的项目,包括小贩、饮食供应服务、博彩、普通保险及回教保险(医疗保险除外)、国内班机(东马内陆航线除外)、资讯工艺服务、通讯及电费(用电量600单位或以上)。

此外,新的服务税制下,被征收的食肆也将比旧的服务税来得多。新的SST税制下,餐馆业者只要年营业额超过100万令吉就须征收服务税,反观旧的SST税制下,年营业额超过300万令吉才被征收服务税。

新的SST实行顺畅,加上当局严厉执法及对付暴利商家,尤其是40%最低收入群体(B40)所消费的必需品与服务,是让物价保持稳定的关键。(翻译:李治宏)

反应

 

财经新闻

冲击百姓 短痛长利 补贴合理化势在必行

报道:林迪陞

政府在去年公布最新财政预算案时,终于把一直“只闻楼梯响,不见人下来”的补贴合理化政策放上台面,惟,其中的内容和细节至今从缺。

补贴合理化的用意虽好,但这将无可避免地冲击人民的生活成本,尤其是燃油补贴若然取消,必定对通胀起到推波助澜的作用。由于一切详情仍不明朗,此项政策不免让人民有所担忧。

目前已有专家推算指出,若汽油补贴全面取消,RON95汽油可能会从每公升2.05令吉,飙升到每公升3.36令吉!

无论如何,有经济学家和分析员认为,在没有消费税(GST)的情况下,为了从根本上改善国家财政,打造光明的长期经济前景,如今改革补贴政策可说势在必行。

现行补贴制度存弊端

富人享福利弱势群体

在疫情爆发、政局动荡等各种因素影响下,大马政府用于补贴和社会援助的拨款,多年来水涨船高,2022年达到670亿令吉的历史高峰,而到了2023年,金额仍高达640亿令吉。

这相比2010年的230亿令吉,翻了近乎3倍!

若看2022年数据,670亿令吉中的550亿令吉花在了补贴上,其中最大份额或占82%补贴的项目,来自石油产品,主要是RON95汽油和柴油。

同时,本国的财政赤字在2021及2022年时,达到了史无前例的990亿令吉左右。

丰隆投行经济学家林晓薇认为,原因有3个,即GST在2018年被取消,2020至2021年的冠病疫情爆发,以及2022年能源价格激增。

“看来短期内GST不会被重启,那么,政府若要在明年达成第12大马计划(12MP)中期检讨中的赤字目标,那补贴政策改革所扮演的角色,就更加重要。”

根据第12大马计划的中期检讨结果,政府放眼在2025年时,将财政赤字减少到国内生产总值(GDP)的3%至3.5%之间。

截至2023年,大马财政赤字为GDP的5%,或914亿令吉。

不过,政府究竟会如何执行补贴合理化政策,改革的详情和细节至今依然未知。所以,目前也不容易评估相关改革对人民生活成本的冲击,以及对政府财政节省的帮助。

在林晓薇看来,虽然补贴合理化肯定会带来通胀走高的痛楚,但这是必要的,因为“授人以鱼,不如授之以渔”。

“补贴就像直接把鱼给人民,而我们认为,若通过一个更加专注的框架,本来用在补贴的拨款,可以加在发展开销,相当于赋予钓鱼的能力,可为人民带来更长远的好处。”

补贴拖慢国家发展

“在2022年,补贴及社会援助拨款,就相当于94%的政府发展开销,两者几乎相等,但前者对国家长期的发展轨迹影响很小。”

她补充,通过补贴人为降低油价,如今导致大马人均汽油消耗量和交通碳排放量,成为除汶莱以外的东盟最高。

“更何况,现有燃油补贴制度的结构不太合理,并没有起到应有的效果。高收入群体(T20)享有了35%的补贴,而低收入群体(B40)却只得到了24%的补贴。”

有研究显示,T20群体的RON95汽油消耗量,比B40群体高出64%。

林晓薇同时指出,为汽油设下比真实市场价更低的顶价,也造成不法集团走私燃油,尤其是柴油走私到国外的问题,导致补贴的浪费。

“这让汽油走私者受益,而不是人民。”

或让油价自由浮动

通过PADU派现金

对此,林晓薇预测,政府将会通过本次补贴改革,撤销所有燃油种类的顶价,让汽油价格跟随市场浮动,同时向首要数据库(PADU)认证的合格人民,派发现金援助。

“我们相信,补贴合理化政策的重点,将会专注于两个事项。首先,确保只有目标群体可以获得补贴,其次,防止补贴拨款的浪费。”

她同时表示,要做到上面两点,可以使用数种不同的方式,但其中最简单,或至少最不复杂的方式,就是让油价跟随市场浮动,同时向目标群体派发现金作为援助。

“我们估计,全部的B40群体,以及绝大部分的中等收入群体(M40),都能获得针对性现金援助。”

对于商家,林晓薇估计,政府可能会用补贴柴油管制系统2.0(SKDS 2.0)中的“车队加油卡”(Fleet Card),来确认可受惠于针对性补贴的业者。

政府用于打击柴油走私活动的SKDS 2.0,已在3月开始执行。在SKDS 2.0里,商家需要通过MySubsidi Diesel系统来申请车队加油卡,在获得官方批准后,相关加油卡才能由汽油公司发行给有关商家。

民众最关心的事,相信是补贴合理化后,此前享有补贴的物品价格,尤其是汽油,将会上涨到什么程度?

油价或涨到3.46元

对此,大家需要做好心理准备,若汽油补贴真的完全取消,油价涨幅将会相当“恐怖”。

林晓薇引用大马汽油交易商协会(PDAM)截至今年2月4日的最新预测,指没有补贴的情况下,国内的RON95汽油和柴油市场价,将分别是每公升3.36令吉和3.46令吉。

对比目前获得补贴的价格,即RON95汽油每公升2.05令吉,柴油每公升2.15令吉,PDAM预测的真实市场价,分别大涨了63.9%和60.9%!

举个例子,以耗油量较低的第2国产车(Perodua)Axia车款来算,每次将油缸打满需要约20公升RON95汽油,现在的花费是41令吉。

若是补贴完全取消,同样的20公升RON95汽油,Axia车主可能需付67.20令吉!

油价即使上涨仍是东盟最低

无论如何,这个令人乍舌的涨幅,在林晓薇眼里,却相对可以接受。

“虽然单独来看,这个油价变化很剧烈,但我们要强调的是,即使我国汽油涨价到这个程度,依然比除汶莱外的东盟国家还要便宜,而且便宜不少。”

根据她的估算,即使在涨价后,我国RON95汽油和柴油的价格,依然比除汶莱外的东盟国家平均油价,分别低43%与32%(见图1及图2)。

至于燃油补贴取消对通胀的影响,林晓薇预计,每当RON95汽油和柴油涨价10%,我国全年的通胀率将增加0.51个百分点。

今年通胀料2.6%

“我们预期今年的通胀为2.6%,其实已经考量到某种程度的燃油补贴被取消。”

不过,以上述预测来推算政府在一年内全面取消补贴的冲击,即RON95汽油和柴油双双在一年内涨价60%以上,意味着通胀届时将会大起3个百分点以上。

此外,林晓薇承认,汽油涨价将无可避免地降低民众的消费能力,尤其是在选择性消费方面,至少短期内如此。

零售贸易增长受影响

“查看疫情爆发前的数据可见,每当RON95汽油的价格显著改变,本国零售贸易的增长率就会受到显著影响。”

根据林晓薇,此前RON95汽油3次大幅降价,分别是2014年11月至2015年3月间降26%,2015年8月至2016年4月间降25%,以及2016年4月至2017年3月间降14%,分别令当时的零售贸易增长率,按年扩大4.6、3.3与3.2个百分点。

反观汽油在2015年3月至8月间涨25%,以及在2017年7月至11月间涨18%时,同期零售贸易增长率分别按年减少了11.4个百分点和6个百分点。

“也有例外情况,比如RON95汽油在2016年10月至2017年1月间显著上涨32%,但当时的零售贸易增长仍然保持。”

林晓薇指出,在长期而言,汽油价格和零售贸易表现没有多大关系,也就是说,汽油涨价对国民消费力的打击,只是短期性质。

取消补贴或年省287亿

对于完全取消汽油和柴油补贴的好处,林晓薇推算,政府每年或可节省287亿令吉,或相当于GDP的1.5%。

“理论上,若一整年的补贴全被取消,那我国今年的财政赤字,预计将会从政府目标的4.3%,降至2.8%。这意味着,政府马上就达成了2025年将赤字减少至3%到3.5%的目标。”

刺激电动车发展

无论如何,林晓薇称,部分省下的补贴拨款,仍会用于针对性补贴方面,所以政府最终节省的金额并没有那么多。

此外,林晓薇认为,取消燃油补贴可能还会带来一个利好,那就是加速本国的电动车市场发展。

“油价上涨将帮助加快大马的电动车使用率。”

她引述德勤近期发布的调查报告,指降低燃油成本,是人们购买电动车的首要理由。

“在东南亚,这就是人们购买电动车的最主要理由,有68%的受访者选择了这个理由。”

目前,电动车市场在大马仍处于初始阶段,去年全国仅售出1万200辆电动车,占本国汽车总销量的1.3%。不过,林晓薇认为,我国电动车市场正处于爆发性增长。

“在T20群体失去了燃油补贴后,也可能激励他们转而选择电动车。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产