（槟城10日讯）够大胆、够细腻，这些议员不简单！

第14届第1季第1期槟州议会即将进入休会阶段，一众朝野议员除了得为整个槟州的发展进行辩论外，27位后座议员更得发挥人民代议士的责任，代表选民提问选区的问题，以为他们谋取最好的福利。

本报梳理27位后座议员的书面提问中发现，以下的议员不仅问得细、谈得呛，甚至还提出不少极具开创性的建议。

问得最敢：李凯伦

纵观人民公正党马章武莫区州议员李凯伦提问的书面提问中所见，其提问多涉及一些大胆且敏感的领域，不会因为与州政府属同一阵营而避重就轻。

当坊间不断质疑，《珍珠快讯》是在当初基于没有中央政府新闻部配合下产生，那么如今会否停产，好为槟州纳税人省下每年几百万令吉之际，李凯伦就询问随着希望联盟执政中央后，州宣传委员会会否将进行重组？如何以最便宜的方式进行宣传？（据书面答复，2013年至2017年州新闻部每年开销高达900万令吉，其中2015年至今的开销均突破950万令吉）

来自希盟的他也问，截至目前为止，哪些大选宣言已经落实，哪些还没有以及其未能落实的原因。此外，他也询问发生水患后有何紧急措施来应对未来的灾难，同时更质问水患的捐款数额究竟都用在哪些地方。

从其发问的领域涵盖性和敏感性来说，李凯伦在在地发挥了其后座议员监督角色，身为公正党党鞭也树立了典范。

李凯伦甚至提问，除了允许私人界填海来融资打造轻快铁外，是否有更永续且低廉的方式来打造这项计划？ 他同时更直接问州政府究竟多努力地去尝试向中央政府申请拨款来打造轻快铁。

问得最细：

林秀琴

民主行动党双溪槟榔区州议员林秀琴是众多议员中问得最细的一位，几乎所有提问除了要了解现况外，还要知道原因，以及对策。当一般议员同样要求了解现况、原因及对策时，她则还要了解这些数据与调查背后的研究究竟是怎么一回事。也因如此，她的所有提问中多有附加提问在里头，而且追根究底。

举例，在谈及打造呼叫中心一事，她不仅要知道有没有建，还是要知道进展，若没有建也要知道理由何在。

问得最深：吴俊益

人民公正党武吉淡文区州议员吴俊益不仅善用了后座议员的30题书面提问固打，甚至几乎所有书面提问都会附上2至3道追加提问，追问程度相当穷追猛打。

谈及峇都加湾生态城时，他不仅要知道哪些地段、占地范围，同时还要1掌握哪些建筑已经获得绿色建筑指标、多少各类型建筑有没有依据“零装修”的条例去打造。

问得最创意：王耶宗

民主行动党峇都栏樟区州议员王耶宗的提问中，除了监督州政府和为选区问题谋取解决方案外，也展现出其创意且大胆的思维，许多州政府没有想过落实的方案，他都能给予开创性的建议。

举例，在吸引直飞航班上，他就提问州政府可否想过通过给航空公司津贴？ 在谈及浮罗布隆垃圾场课题上，他也提及可否有可能效仿日本从垃圾场中通过腐化来制造电能，并获得正面的答复。

此外，他也提议将现有的道路，依据先进国的标准进行评估，试图从水平和技术层面上来评估槟城的道路。

问得最大爱：魏子森

民主行动党彭加兰哥打区州议员魏子森的提问中涵盖各个层面，甚至是少数特地会就巫裔印裔各别权益提问的议员。

魏子森的提问供16道尽管不属于“大块头”课题，然而当中谈及兴都教徒（兴都教庙宇）、回教徒（回教堂和回教救济）、妇女、流浪汉、外劳、公务员以及中低收入者等，关爱的涵盖层面很广。

后座议员提问变少

每个后座议员其实都能在议会上询问3道口头询问及30题书面提问，不过，据了解，今次议会却是过去近10年来，提问相对较少的一次，其中也是财政部长林冠英就仅提交2题书面提问，而属于新人的斯里德利玛的瑟丽娜（行动党）及双溪亚齐的朱基菲伊布拉欣（公正党）则分别提交了4和3道提问。

根据常理，一般以部长身分出任后座议员的话，相关代议士在提问时难免出席尴尬，因此林冠英仅2题提问尚可理解。其提问分别是1）列出槟州政府2008年开始后的每一年，州政府的财务表现（债务、盈余以及资产）；2）有什么计划让槟城继续成为大马的旅游和投资主要地点。

尽管如此，同属部长的班台惹加区州议员拿督塞弗丁还是问了30题书面提问。峇东巴西的法益斯（诚信党）和浮罗勿洞的杜安（公正党）提交6题。

刘子健：重质不重量

“我重质不重量，就怕有废话！”

槟州议长拿督刘子健表示，尽管部分议员没有用尽提问固打，但是这不能判断这些议员就不称职，因为一些善用3口头询问和30题书面问题的议员，很可能也只是在问废话。

“这次是要求要有素质的提问，不一定是要满30题固打。满了固打却只是问废话也没用。要有水准的提问，问得少也不是问题。”