财经

若失SSP3滤水厂合约
金务大庞大水务盈利不保

(吉隆坡10日讯)在脱售雪州水务公司(SPLASH)股权后,若同时也失去第三阶段雪兰莪河供应方案(SSP3)滤水厂的营运与维修合约,金务大(GAMUDA,5398,主板建筑股)将失去整个水务部所带来的庞大盈利贡献。



达证券分析员点出,金务大联号公司SPLASH,在2016和2017财年的盈利贡献,分别达1亿1580万令吉和9740万令吉。

而作为SSP3滤水厂营运与维修商的金务大水务公司,则在同期内分别带来4450万和5840万令吉的盈利贡献。

因此,整个水务部(包括SPLASH的40%股权和金务大水务的80%股权),在2016财年带来1亿6030万令吉盈利,而2017财年则贡献1亿5580万令吉。

分析员说:“虽然接受雪州水供管理公司(Air Selangor)提出接管SPLASH的献议在预料之内,但万万没有想到,金务大水务不会再是SSP3滤水厂的营运与维修商。”

昨日,水务、土地及天然资源部长赛维尔指出,雪州水供管理公司提出的献议,不只是收购SPLASH的40%股权,也包括了SSP3滤水厂的营运和维修合约。



金务大2017年报显示,一旦双方根据包含在之前献议和金务大已接受的条款达成协议,公司乐于接受雪州政府提出收购SPLASH股权的献议。

当中,包括保留营运与维修商的地位和原有条款,而这已获得雪州政府的同意,并写在2009年的献购信函中。

目前,分析员维持金务大的盈利预测,并等待完成脱售SPLASH股权,以及雪州水供管理公司之后是否会重新协商和委任金务大水务为SSP3滤水厂的营运与维修商的结果。

不过,在考虑到金务大水务不再是营运与维修商,分析员把特许经营业务的目标本益比从10倍,调低到9倍,以填补脱售SPLASH之后所出现的潜在盈利缺口。

目标价下调

因此,也把金务大的目标价格降低到3.92令吉,投资评级则维持在“守住”。

受到部长发言冲击的金务大,在经过昨日暴跌14仙或3.64%后,今天尝试收复,闭市时,该股收在3.69令吉,微跌2仙或0.54%;成交量达572万8000股。

不会派发特别股息

另外,肯纳格投行研究分析员认为,金务大脱售SPLASH股权后,不会派发任何特别股息。

“我们认为,金务大可能会把获得的资金,用来减少债务,这将把净负债率从0.55倍,降低到0.42倍。”

不过,在考虑到脱售SPLASH股权后,将面对一次过损失3亿令吉和失去持续性收入,因此,把2019财年净利预测砍掉38%,而核心净利预测则调低5%。

昨日,金务大宣布,SPLASH接受雪州水供管理公司提出出价25.5亿令吉的接管献议。

反应

 

财经新闻

澳洲铁路项目加持 金务大250亿新合约在望

(吉隆坡13日讯)金务大(GAMUDA,5398,主板建筑股)联营公司获澳洲铁路合约,分析员持正面看法,推动公司朝着全年新合约250亿令吉的目标稳步前进,维持“买入”评级。

兴业投行研究分析员在报告中提及,金务大澳洲子公司DT基建,与Alstom运输澳洲公司成立的联营公司AD Alliance,赢得澳洲珀斯铁路网的信号项目。

据悉,该联营公司将作为铁路网络上的公共交通管理局高容量信号 (HCS) 的设计、供应、建造和维护项目的首选投标人。

分析员认为,这一进展为接下来的合约谈判拉开序幕,并估算总合约规模将远远超过10亿澳元(约30.9亿令吉)。

分析员以10亿澳元预测价值为前提,假设DT基建拥有50%份额,那获取的合约价值达5亿澳元(约15.5亿令吉),将促使其2024财年新合约累计达9亿澳元(约27.8亿令吉)。

上述的高容量信号项目,涉及列车控制系统的升级,以将快达到使用寿命的现有固定区块系统,升级为移动区块系统。 

根据报告说明,移动区块系统会强制列车速度限制,以保持列车之间更近但安全的距离,从而使更多列车能够更频繁地运行。

“DT基建对信号、通信和系统集成相关项目并不陌生,因为其曾从澳洲铁路公司V/Line公司手中,获得600万澳元的信号和通信服务合约。”

分析员指,截至1月底,DT基建手握46亿令吉订单,占金务大总额240亿令吉未完成订单的19%。

“根据我们估计,金务大今年迄今已取得约60亿令吉新合约。 ”

除了HCS之外,分析员指出,公司近期预计还可获的合约规模约20亿至40亿澳元(约61.8亿至123.6亿令吉)的东郊区铁路环线(从威夫利谷到博士山)第二个隧道工程。

料获更多本地合约

国内方面,潜在合约则包括平均合约规模7亿至8亿令吉的沙巴泛婆罗洲高速公路1B期,以及估计60亿至100亿令吉的槟城轻快铁珍珠线第1段。

有鉴于此,分析员认为,公司2024和2025财年250亿令吉的新合约目标有望实现。 

目前,分析员维持盈利预测,以及6.30令吉目标价。

“我们认为,金务大目前合约达240亿令吉,14倍本益比估值并不高,因为在2017年中的建筑上升周期期间,该公司累计合约仅78亿令吉,本益比估值却达16倍。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产