政治上，说话很重要。但是，有些时候，有些话，不说比说还好。

因为，政治上，政治领袖的话说，尽管他们说的是事实，可民众的观感却会有不同。

最近，几位行动党领袖的说话，似乎就应证了这说法。

例如，反对党领袖阿末扎希向财政部长提问向日本借贷问题，结果是由首相马哈迪回答。财长林冠英在回应这事时，说了一句：首相最大，他有这个权力。

当然，首相最大，这固然是事实，首相也有这个权力，这也是事实。但是，整句话由财政部长嘴里说出来，民众观感就不同了。

因为，问题是问财政部，结果是由首相答了。如果，财长在回应时，只是说明首相有权力代答，而且向日本借贷是首相访日时处理的，由首相回答是较适合的。那么，观感上就不同了。

所以，这一句“首相最大”，实在没有必要说。

因为，希盟各党不是在大选前后都说了吗，各党是平起平坐，而且是会制衡首相的权力。尽管首相在内阁里拥有最大的权力，但这不需要由一党党魁重申再三，什么都是首相最大，交由首相回应，由首相决定等等等。

因为，在观感上，这会形成“自我矮化”。

说实话如自我矮化

再来，教育部长马智礼博士最近有不少课题缠身，由于他本身的话动没多设记者会，因此不少媒体都会追问教育部副部长张念群，针对教育部尤其是统考及独中的课题，结果张念群说，她一直被追问，但她无法代马智礼回答，因此把针对马智礼的问题拋给她，对她不公平。

事实上，张念群说的，也是实话，她确实无法代替别人说话。但是，这一句“不公平”，实在没有必要说。

从政者，尤其是当上议员及当了官，更是承载着人民的托付及期望。对小老百姓来说，政府就是政府，你是政府的一员，自然期许你能处理难题，也期许你能回答疑惑。

更何况，华教课题是过去行动党与马华不断交锋，而且也是行动党批评马华执行不力的。过去马华的教育部副部长，也没少过被行动党及媒体追问，但谁能吐出那如怨如慕的“不公平”？

更何况，小老百姓眼里，对于独中及统考课题的疑问，是问教育部长，也是问副部长，任何一人的回答，都是政府的态度，政府的回应。

所以，这一句“不公平”，固然是说出心声，说出实情，但在观感上，也是另一种程度的自我矮化了，难道副部长对教育课题不但没有决策权，连对政策及课题发表看法的权利都没有了吗？

只需感激何必道歉

再一个，就是行动党霹雳巴占区州议员黄文标，他对日前呼吁首相重新评估马智礼是否适合担任教长的言论，道歉了。

根据媒体报道，黄文标是因为有些希盟成员认为他的言论过火而感到不满，再加上他也看到教长过后指独中拨款会以发展开销行式拨给，因此他就道歉。

其实，他的这一句“道歉”，实在没有必要说。

如果，黄文标认为马智礼过后发表的，政府愿意给独中另种行式的拨款谈话，真的让他非常感动，他大可针对这一点赞扬马智礼。但是，马智礼没有完全回应他的独中拨款批评，而且更没有回应他提出的黑白鞋，电脑班课题，所以他又何必急着道歉？

再说，即使马智礼很好全面的回应了，他也只需感谢马智礼聆听民意。因为黄文标他本身是人民代议士，他本来就有职责为民请命，要求当官的正视及回应人民的声音。所以，他也只需说声谢谢，而不是道歉。

至于希盟成员的不满，那就更无需道歉了，因为希盟不是说平起平坐吗？怎么你行动党的州议员批评了土团党的部长，就惹来不满，然后需要道歉了？

这一句道歉，在小老百姓观感上，又是一个自我矮化了。

政治领袖说话，岂能不慎重啊？