（八打灵再也18日讯）树大招风！准备在马来西亚数字经济领域大展拳脚的中资企业阿里巴巴集团，其大名近来竟成为老千的诈财工具，有关老千以数字自由贸易区（DFTZ）的商机为饵，设下“招标”的陷阱，诈骗为取得相关工程而不惜预先支付7000令吉保证金的国内企业。

《南洋商报》接获线报后，随即展开调查式报道，并发现老千是通过电邮方式，将一封印有阿里巴巴集团及大马数字经济机构（MDEC）标志的“承包工程通告”，传送给国内从事建筑领域相关业务的企业。

经本报记者向大马公司委员会及MDEC等单位查证，以及实地查访后，证实发出有关通告的“Alibaba MDEC Consortium”私人有限公司，不只是一家没有注册的公司，其公司地址也是伪造，公司电话也无法拨通。

记者佯装承包商索资讯
老千警觉性高即挂电话

本报记者同时根据信函提供的手机号码，循线拨打给自称是工程与项目经理的“吴嘉存（译音，Ng Kar Chun）”，并发现这位口操流利英语及华语的男子警觉性极高，在假冒承包商的记者开口索求进一步资讯时，立即结束通话，完全无意提供任涉及该公司的资讯。

据消息提供的信函显示，该封志期今年7月16日的通告是以英文撰写，内容具为专业，看似出自行家之手，换言之，如果接获通告的企业缺乏警觉性，即有可能平白失去7000令吉保证金。

须提的是，该通告尽管志期16日，却是在17日才通过电邮寄出，其截止日期则是18日下午5时，显示该老千深谙商家不愿错失商机的心理。

该通告末端署名“Alibaba MDEC Consortium”私人有限公司董事经理拿督沙兹曼卡马鲁，内容则表明该公司将在位于吉隆坡国际机场航空城（KLIA Aeropolis）的DFTZ兴建“大马数字经济大厦”，因此凡有意承包相关工程的企业，可通过电邮方式，提呈同意承包的正式信函、公司简介，以及通过银行转账方式，将7000令吉保证金汇至该公司指定项目管理公司“Deloitte Engineering Services”于兴业银行的户头。

通告同时注明，有意承包的企业，务必在本月18日下午5时或之前，将上述文件电邮至[email protected]邮箱，并注明由“Ir. Ahmad Zaidi Bin Hazeml”接收。

此外，该通告同时阐明，凡最终无法成功承包的企业，将在签署承包合约算起的14天内获得退还。

记者与吴嘉存（译音）首次通话

记：请问是吴嘉存先生吗？

吴：我是。

记：您好，我是肯特先生，XXXX冷气公司的职员，我们是从同业哪里获悉你们在DFTZ有工程可以承包是吗？

吴：什么公司？

记：XXXX冷气公司。请问您会说华语吗？

吴：我会。

记：我的上司要我询问您，如果要参与承包工程，我们应该怎么做？

吴：你们必须完成3个要求，首先要电邮正式的意向书、公司简介……以及通过转账方式缴付7000令吉。

记：请问在完成这些要求之后，我们该怎么做？

吴：我们会在下个星期举办汇报会，到时候我们会安排你们到DFTZ。

记：请问你们的公司是与阿里巴巴集团有关是吗？能不能提供多一些关于你们公司的详情？

吴：你们先参加吧，下礼拜有汇报会，我们会汇报。（说完直接挂断电话）

记者与吴嘉存（译音）第二次通话

记：请问是吴先生吗？

吴：我是。

记：吴先生，您好，我刚才还没问完呢，请问可以提供多一些关于贵公司的资讯吗？

吴：你们先参加吧，参加了我们下礼拜会办汇报会。（直接挂断）

记者与吴嘉存（译音）第三次通话（7月18日下午5时15分，即过了截止日期后）

记：请问是吴嘉存先生吗？

吴：你是谁？

记：我是《南洋商报》的记者，请问您是吴嘉存先生？

吴：你是从哪家公司打来？（开始用英文对话）

记：我是中文报章《南洋商报》的记者，请问您是Alibaba MDEC Consortium的吴嘉存先生？

吴：他已没有用这手机号码了，请你不要再打来！

记：可以请问您是哪一位吗？

吴：……（挂断电话）

（记者再次尝试拨打，但已无法拨通）

Alibaba MDEC没注册

本报记者向大马公司委员会查询后证实，所谓的Alibaba MDEC Consortium私人有限公司不曾注册，因此RAM信贷资讯有限公司（RAMCI）也无法提供这家公司的资讯。

较早前，向本报提供线索的企业，其实也曾向公司委员会查询，并证实这家公司确实没有注册。

有关公司今午已据情到吉隆坡十五碑警局报案。

另一方面，经本报通过转账至有关户头方式的查询，证实兴业银行确实存在名为“Deloitte Engineering Services”，惟这户头的名字仍让人起疑，因为似乎与鼎鼎大名的阿里巴巴集团不相符。

KPMG大楼无有关公司

本报今天接获利用阿里巴巴集团及MDEC名字行骗的线报后，立即按图索骥，派遣摄影记者前往Alibaba MDEC Consortium私人有限公司所谓位于KPMG大楼的办公室。

根据摄影记者的现场观察，该大楼6楼共有多家知名公司，包括毕马威会计公司，惟就是没有见到Alibaba MDEC Consortium公司。

根据在同一层楼工作的职员透露，他们从未见过Alibaba MDEC Consortium公司，也不知道有这么一家公司。

根据大楼入口处的资讯看板，也未见Alibaba MDEC Consortium公司的商号出现在其他楼层。

数字经济机构也接投报

正当本报调查之际，大马数字经济机构今午也强调，该机构及阿里巴巴集团与“Alibaba MDEC Consortium私人有限公司”及相关人士没有关系或联系，并保留起诉任何冒用或侵害该机构权益的人士的权利。

该机会在官网透露，该机构不久前接获投报，称坊间有数人自称是Alibaba MDEC Consortium公司代表，刻正邀请国内企业参与承包工程。

MDEC发言人稍后也通过文告指出，该机构已在接获发自Alibaba MDEC Consortium公司的信函后，立即报案及将配合警方的调查工作。

文告提醒商机及民众，若接获任何来自Alibaba MDEC Consortium公司的讯息，都属于假讯息。

文告针对工程招标程序指出，该机构作为政府机构，向来会通过官方网站及国内主要报章公告招标事宜。