财经

狮城海峡时报认为
应果断决定免损马新关系

(新加坡10日讯)新加坡《海峡时报》指出,在取消隆新高铁的课题上,大马模棱两可的决定,长期下来不仅伤害马新两国经济,也将伤害大马本国的纳税人。

该报认为,大马对隆新高铁的拖延态度,不仅将增加成本,政府也可能面对诉讼,需要缴付法庭费用。



“如果大马政府决定要取消隆新高铁,就必须果断,那么大马政府和纳税人买单的数额会比较小。”

“马来西亚政府要做的事情应该是明明白白地取消工程,要嘛就继续,要嘛就表明需要更多时间来作决定(且说明需要多少时间),再不然就是正式要求修改协议内容,如果这是政府想要的事。”

难找新合作伙伴

报道指出,许多新加坡人明白大马新政府是为了兑现竞选诺言,而取消隆新高铁计划,但问题是大马目前的情况是“未真正取消工程地取消工程”。

《海峡时报》也警告,若大马不遵守合约协议,新加坡政府有可能会冻结在新加坡的大马政府资产,而这个决定也应会受到新加坡人民的支持。



该报指出,如果大马因违约而失去信用,将来很难再找到新的合作伙伴,面对勉强加入合作关系的国家,也需要缴付更高更贵的合作款项。

斥忽视外交信函

《海峡时报》认为,大马不仅不愿表达明确立场,甚至完全忽视了新加坡要求大马澄清状况的外交信函。

该报认为,这很不负责任,也很不诚实,而且对新加坡的纳税人极度不公平。

“大马政府知道,如果通知新加坡要取消计划,那么随之而来的就是赔偿问题,而这对他们而言太痛苦。”

但另一种方法,也就是已没有意愿履行协议,却以计划被延迟的理由消耗时间,这也不会解决眼前的这个问题,这只是掩耳盗铃的做法。

反应

 

财经新闻

消息:造价或大砍30至35% 隆新高铁可能耗费700亿

(吉隆坡19日讯)知情人士透露,隆新高铁(HSR)造价或耗费约700亿令吉,比原有的估计即1100亿令吉大砍30至35%。

有消息指出,隆新高铁项目尚未有明确的成本估算,而700亿令吉的造价费是根据该路线的长度及走向、所需列车和车站数量等因素进行预测。

根据《新海峡时报》报道 ,经济学家认为,我国政府倾向于采取私人融资模式,隆新高铁概念企划书的3个入围财团当中,或许只有中国才具备这方面的能力。

KGV国际产业咨询公司执行董事陈徽清说,表面上看似乎只有中国财团有能力承担隆新高铁这庞大的项目。

“无论如何,隆新高铁项目一旦投入运营,将改变大马整个交通格局,我国将成为泛亚铁路网络中的一部分,或许会从新加坡、大马一直延伸到印度及中国,最终到欧洲。”

双威大学经济学教授姚金龙博士则说,该项目已圈定3个财团,意味着这个大型铁路项目离实现更近一步。

不过,他提醒道,在开启项目之前必须克服许多障碍,包括理清资金来源,进行项目评估的可行性以及政府所支持的力度。

他说,私人融资模式取决于商业可行性,尤其是在中国,日本和欧洲高铁技术成熟的条件下,可解决经济可行性和融资可行性挑战,而这个大型项目会在未来10年对大马经济带来重要作用。

“有了这个铁路系统,将引来更多有兴趣的投资者到来投资,加上乘搭坐火车也会是一种享受。”

7财团提交企划书

大马高铁机构是在去年7月发放信息征询书(RFI)程序,截止日期为今年1月15日,最终有7个来自各领域的31家公司组成的本地和国际财团在1月15日截止日期前,向该机构提交了隆新高铁的概念企划书。

该机构推出征求企划书,以便私人界能遵循“设计-融资-建设-营运-转让(DFBOT)”模式推行公私合作倡议来提交隆新高铁概念企划书。

纵使当局是以申请者具备有能力承担所有项目费用为主要评估,然而入围的3个财团正在寻求政府的财政支持。

相关入围财团包括杨忠礼建筑—SIPP铁道财团、马资源—怡保建筑—成功铁路—马来亚铁道财团(MRCB-IJM-BRail-KTMB),以及中国铁建(CRCC)领导的中国财团。

根据报道,MRCB-IJM-BRail-KTMB财团在提案中,要求政府在乘客人数低于最低标准时给予补贴。

由杨忠礼集团领导的团队在竞标中也向政府提出财政支持,以应对不断增长的线路建设成本。

知情人情说,这与政府不准备资助这条长350公里铁路的立场出现矛盾:“纵观现有情况,在入围的财团名单中,只有中国铁建领导的财团具备强大的财务能力。”

交通部长陆兆福早前表示,隆新高铁建设可以仿效私人公司建造高速公路的特许方法。

他说,隆新高铁是重要及可能为国家带来经济变革的项目,如果符合原则,是没拒绝的理由,而这必须是私人界出资的项目。

他提到,目前还未进入征地的阶段,至于政府是否准备协助私人界征地,若该成本对政府而言不会太沉重,则可以进行讨论。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产