跳槽议员不收也罢/南洋社论

峇眼色海国会议员诺阿兹米24日宣布退出国阵及巫统,同时表态支持首相马哈迪医生,而且声称将在最短时间内加盟土著团结党。

诺阿兹米这个举动不至于令人感到错愕,只是这一炮打响后,是否将有更多巫统议员步其后尘,却是值得关注的政治发展。

政治很多时候没有所谓的对与错,民选议员跳槽之举究竟符不符合政治道德也见仁见智,选择蝉过别枝的议员会辩称自己是为了人民眼下的利益着想,可那些在大选中选党不选人的选民,必然不会认同“政治青蛙”的自圆其说。

反过来说,政党敞开大门拥抱跳槽者是否有违政治道德,其实亦深具争议,但政治说到底就是一场数字的游戏,谁的数字大,谁就更有称王的机会,在这个政治现实下,政党通常会抱持“来者不拒”的心态礼待政治青蛙。

“诺阿兹米效应”会否形成并发酵,攸关巫统存亡。马来西亚实行议会制民主,政党没有议员等于没有话语权。说白了,议员无形中有了被利用的价值,而无良议员待价而沽已不算新鲜事,2008年民联霹雳州政府就在一阵跳槽风波中宣告变天。

随着诺阿兹米的离去,巫统目前剩下54个国席,加上印度国大党2席及马华1席,国阵只得57个国席,占222总国席的四分之一;以这个阵势在国会当个有效率的反对党还算可以,可如若国阵想在来届大选重拾旧河山,似乎难如登天。

但世事无绝对,要是希盟出现严重的内部倾轧,反对党包括国阵巫统和拥有18个国席的伊斯兰党,就有了乘虚而入的机会。

当然,这个时候指希盟会发生内讧,未免危言耸听,但“诺阿兹米效应”一旦发酵,离开巫统的议员最有可能选择加入希盟,到时希盟成员党会否竞相抢夺这些跳槽者,一切还说不准。

希盟已然大权在握,万众期待的是新政府如何造福社稷及改革被形容为腐败不堪的政治体制,至于那些因个人利益而背弃本身原有政党的人,希盟不收留也罢!

广告

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd(6164-V)
Solution Powered by