言论

高铁不能匆匆废/陈文坪

《南洋商报》6月4日社论:“马计划”应添高铁,可说是一语中的,道出许多大马人民的心声。

社论指出:“高铁经济不容忽视,日本、中国早已有了先例,说明高铁能把经济推向另一个更高层次”。这一论点,可说是对希望联盟政府非常中肯的忠告。



民主选举,是否就是“胜者为王,败者为寇”的二分法则?或者说,政党或联盟赢得了选举,就可全盘否定前朝政府推出的利民工程建设?这都值得大马这个成熟的民主社会选民的三思。

在民主国度里,政党只是被委任或授权管理国家。因此,任何政党或政府的上台,都必须为国家发展、人民生活的提升创造更美好的将来。不能因不同政党或政见而搁置国家的发展或建设。

多番论证才决定

隆新高铁虽是国阵政府的推出的一项大工程,但这必定是符合国家当代发展的需要,也符合国家的长远利益。而这一工程,是经过多年来的多番论证,并且聘有国际专家、海内外专才经过论证——检讨——再论证——再检讨后,才提出的建议。



提出这项工程,并非是三五个月的日子,而是国阵政府花了三五年的时间去研究。以及对这一工程的调查、考证,包括未来潜能的发展,高铁对沿途路线经济的辐射等的全盘考量。

一项工程的发展是否符合经济效益或国家发展?不能以短期的目光看待,而是必须以中长期、甚至是为下一代人的发展打下基础来考量。

国家财政状况欠佳是否就必须牺牲对未来发展的需要?或者,如果需等到国库有了盈余才来推动大型工程建设,那何时才有这么一笔财富呢?

再次入主布城的马哈迪医生,在新政府还没有到位时(至今还有一半以上的部长没有人选),不是思考如何选贤入阁来为民服务,而是急着做出许多决定来对前朝的“清查”。

只考虑眼前利益

希盟政府认为隆新高铁是前朝推出的工程,对国家没有“利益”,就要取消。但取消容易,再重新来过的话,工程预算必定更高。以过去的建筑工程经验来看,短期里不建,5年后再来建造的话,造价将比现在多出20%不等、甚至更高。这是无可避免的,也是无从控制的成本溢价。

国阵政府花了数年的时间研究,而希盟政府少数人只花了几个小时来讨论,在还没有全面探讨下,甚至没有任何论证,就匆忙下决定宣布取消,实在是“独断专横”,也是欠缺说服力的。

(编按:马哈迪昨已改变口吻,只推迟隆新高铁计划,非取消。)

高铁真的不能为大马带来利益吗?在全世界都希望建设高铁的当今,马哈迪却以“不能为大马带来利益”的“粗糙”说辞而决定终止,是老套的思想,只考虑眼前利益,也是罔顾事实。

社论说得好,“撇开政治报复、仇新情绪、朋党挂勾等因素,希盟政府应以中长远期获益角度,在下刀前全盘及务实考量,而不是砍脚趾避沙虫。”

这虽是忠言逆耳,但其实是良药苦口利于民、也利于国家的发展。为了大马的经济发展,希盟政府有必要委任专家作进一步论证后,再决定也不迟啊!

反应

 

财经新闻

消息:造价或大砍30至35% 隆新高铁可能耗费700亿

(吉隆坡19日讯)知情人士透露,隆新高铁(HSR)造价或耗费约700亿令吉,比原有的估计即1100亿令吉大砍30至35%。

有消息指出,隆新高铁项目尚未有明确的成本估算,而700亿令吉的造价费是根据该路线的长度及走向、所需列车和车站数量等因素进行预测。

根据《新海峡时报》报道 ,经济学家认为,我国政府倾向于采取私人融资模式,隆新高铁概念企划书的3个入围财团当中,或许只有中国才具备这方面的能力。

KGV国际产业咨询公司执行董事陈徽清说,表面上看似乎只有中国财团有能力承担隆新高铁这庞大的项目。

“无论如何,隆新高铁项目一旦投入运营,将改变大马整个交通格局,我国将成为泛亚铁路网络中的一部分,或许会从新加坡、大马一直延伸到印度及中国,最终到欧洲。”

双威大学经济学教授姚金龙博士则说,该项目已圈定3个财团,意味着这个大型铁路项目离实现更近一步。

不过,他提醒道,在开启项目之前必须克服许多障碍,包括理清资金来源,进行项目评估的可行性以及政府所支持的力度。

他说,私人融资模式取决于商业可行性,尤其是在中国,日本和欧洲高铁技术成熟的条件下,可解决经济可行性和融资可行性挑战,而这个大型项目会在未来10年对大马经济带来重要作用。

“有了这个铁路系统,将引来更多有兴趣的投资者到来投资,加上乘搭坐火车也会是一种享受。”

7财团提交企划书

大马高铁机构是在去年7月发放信息征询书(RFI)程序,截止日期为今年1月15日,最终有7个来自各领域的31家公司组成的本地和国际财团在1月15日截止日期前,向该机构提交了隆新高铁的概念企划书。

该机构推出征求企划书,以便私人界能遵循“设计-融资-建设-营运-转让(DFBOT)”模式推行公私合作倡议来提交隆新高铁概念企划书。

纵使当局是以申请者具备有能力承担所有项目费用为主要评估,然而入围的3个财团正在寻求政府的财政支持。

相关入围财团包括杨忠礼建筑—SIPP铁道财团、马资源—怡保建筑—成功铁路—马来亚铁道财团(MRCB-IJM-BRail-KTMB),以及中国铁建(CRCC)领导的中国财团。

根据报道,MRCB-IJM-BRail-KTMB财团在提案中,要求政府在乘客人数低于最低标准时给予补贴。

由杨忠礼集团领导的团队在竞标中也向政府提出财政支持,以应对不断增长的线路建设成本。

知情人情说,这与政府不准备资助这条长350公里铁路的立场出现矛盾:“纵观现有情况,在入围的财团名单中,只有中国铁建领导的财团具备强大的财务能力。”

交通部长陆兆福早前表示,隆新高铁建设可以仿效私人公司建造高速公路的特许方法。

他说,隆新高铁是重要及可能为国家带来经济变革的项目,如果符合原则,是没拒绝的理由,而这必须是私人界出资的项目。

他提到,目前还未进入征地的阶段,至于政府是否准备协助私人界征地,若该成本对政府而言不会太沉重,则可以进行讨论。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产