言论

命运由机器决定?/方城

现今校园,有许多事务都用机器来代替人力,尤其是点名这个工作,大部分学校都用机器协助了。这意思就是说,学生进入校园,自己到拍卡机处拍卡,那么记录就会显示,让家长可以上网关注自己的孩子有没有逃学。

在此,我想说的是:机器再怎么厉害,也会有出错或失灵的时候。如果因此动辄惩罚学生,那是不对的!



星期日,我闲来无事,随意上网查看女儿学校发布的出席报告,赫然发现女儿在已过去的某一天,被记录为缺席。那天是考试天,孩子肯定没有缺席的。我赶紧询问女儿,女儿也确定的说她有拍卡。我于是致电学校,询问那天的点名是不是出错了?学效果后给我的答复是孩子是有去学校,但是她拍卡时,应该没有注意机器是否已成功读取资料就跑开了,所以显示缺席。

我于是就问那么,这个错误可否纠正?岂知训导处竟然说,孩子已经初二,去年一年都没有这种事,今年岂可犯下这种疏忽?故不可原谅,孩子要被记过扣分,还是要扣考试的总平均!

应人性化教育学生

我听了以后,当下傻了。什么叫一年没有犯下错误,第二年就不允许犯下错误?去年机器感应能力好,今年变差了而出错不行吗?况且,孩子也是初犯,不能网开一面?训导处老师说根据规矩是必须扣分的,孩子不该犯这种疏忽,否则对其他人不公平,然后就挂断了电话!

我更傻了,这是对谁不公平呢?真逃学的孩子被扣分是应该的,如果只是一时没去注意机器有没有读取到资料而跑开,就要受罚,那老师的存在意义是什么?老师明明就有看到她,她也有出席考试,这还可以骗人吗?难道孩子的出席与否是单靠机器来决定的吗?对于这点,孩子不服,我作为家长也不服。法律不外乎人情,孩子也不是囚犯,学校也不是军营,何必样样事物都讲扣分记过呢?一旦激起孩子的叛逆心,不再惧怕扣分记过,就更难引导了。



5·09变天后,教育部长似乎给我们看到了未来教育的希望。希望他的大刀阔斧,可以改善如今教师多数时间对着机器,少数时间面对学生、教育学生的情况。虽然时下人工技能逐渐取代人类的工作,但是,我总觉得:教育学生还是应该人性化,不应该走向机械化的。我们若没办法在孩子读书时期教会他们同理心,宽容心,反一味根据所谓条规行事,恐怕我们国家的未来还是堪虞的。

反应

 

言论

公道在哪里?/方城

最近,看了《二十条》这部戏,深觉它与去年爆红的电影《毒舌大状》的中心内容极为相似,都是为了宣扬捍卫正义而面对重重挫折磨难的过程。

戏的结局是皆大欢喜的,哪怕过程中戏中人物经历了多少苦难,又有多少人为了正义而牺牲,但这一切都是值得的。

“捍卫正义、宣扬正义永远存在”这样的主题,当然是好的、是正向的思维。然而,在现实生活中,它出现过吗?

我那青春期的孩子都会说:这世界没有公平、公正,在有权有势的人眼中,他们本身就是王法,就是公正!就算有立法执法机构,也敌不过这些人的威逼利诱。

这部戏中也有好多个案都是如此迫害受害者,让他们承认错误,并关进牢房若干年,而真正的坏人却逍遥法外!

对于孩子的想法,我很讶异,忙告诉他:有的,有的,你必须相信:天网恢恢,这些人终究会遭到报应的,也许不是这一世。(我说着时,自己都难免有点心虚。)

如果你看见霸凌、看见别人被欺负,你于是伸出援手,把施暴者打伤了。然后,你却被拘留提告了,因为你不是法律,不能动用私刑惩罚坏人!事发现场有很多人证,却没有一个人愿意出来作证。这时,如果你只是一个普通老百姓,那么执法单位为了结案,也不会再开案细查的。于是,好人含冤,而沉冤还能得雪吗?也许会,但不知何时。

多一事不如少一事

有些人面对这种不公,不断上诉,提出诉求,坚信正义公平存在,最后沉冤就算得雪,一般人还是一样觉得他傻。

如果你仔细观察,现在的社会已经没有太多这样的人了。

现在的人,大部分都选择明哲保身,能够不理就不理,多一事不如少一事。

曾经在校园里,发生一宗破坏公物个案时,学校以几个人的说辞就断定某班学生是肇祸者,需接受处罚。学生要求调看监控录像也不被允许,为此,学生之中有人愤愤不平,有人则认为赔钱了事,不必再生事端!在校园这个塑造学生人格的地方,竟然也是这样处理问题的!这样下去,试想谁还会相信公义存在?或相信“法”绝对不可以给“不法”让步的道理?最终,所谓的公道正义 ,将沦落为戏里的情节,梦中的城堡,永远不会是生活中的现实!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产