地方

符芳侨:夺丹登10大因素
伊党回教斗争得民心

伊斯兰党在吉兰丹州固若金汤,不易攻破。(档案照)

(哥打峇鲁、瓜拉登嘉楼3日讯)德政不敌信仰,伊斯兰党在吉兰丹州固若金汤!

虽然希盟出乎意料地将60余年老树盘根的国阵政府推翻,成功入主布城,但却在吉兰丹和登嘉楼两州居然一无所获,同样让人难以置信。



朝野各政党领袖异口同声认为,有数个因素让伊党继续执政丹州,甚至在本届大选成功攻下登嘉楼州,其中最大的因素是,伊党成功向保守的马来选民灌输伊党为回教斗争的思想。

诚信党中委符芳侨认为,有10个关键因素,导致希盟无法攻下丹登。其中包括伊斯兰党成功为保守的马来选民灌输一种思想,即伊党是为回教斗争,伊党高层领袖,如党主席拿督斯里哈迪阿旺的话,就是神的话。

他说,在上述思想的灌输下,凡是与伊党对抗者,就是反回教,抗拒先知的言论,因此以诚信党主导的希盟受到选民的拒绝。

希盟没突出回教议程

他表示,第二,鉴于本届大选的投票日落在星期三,导致许多外州游子不愿赶回家乡投票,间接影响选情。他在5月8日,即投票日前夕,乘车返回哥打峇鲁途中,塞车现象并不如想像中的严重,这显示回乡的游子与上届有天渊之别。



“第三,由于经费有限,无法为回乡投票的选民提供车资,不能像伊党般公开派发车资予返乡投票的游子,进而影响希盟的支持率。”

他说,第四,希盟的竞选宣言,并没有突出回教议程,只是强调经济发展、教育及基本设施,让保守的马来选民认为只有伊党可以捍卫回教。

“第五,政策措施研究中心(INVOKE)公布的民意调查中,显示国阵会狂胜丹州45个议席中的44个议席,希盟则赢得1个议席,完全没有提到伊党,这造成乡区马来选民认为,若巫统执政,伊党将消失,意味着回教也不存在。”

他说,第六,希盟候选人,无论来自任何政党,都面对竞选资金不足问题,就如在丹州,一位候选人的妻子甚至被逼变卖手饰筹竞选经费。

选民对希盟候选人感陌生

符芳侨表示,第七,希盟的许多候选人,尤其是丹州的候选人都是在很短的时间内受委竞选个别选区,许多选民都对他们感到陌生,一些长期耕耘的党员,虽是选民较为熟悉的,却没有机会上阵,造成许多地区出现选人不选党的情况,也因此导致希盟败北。

他说,第八,希盟中央领导层有一种看法,他们并不愿看到伊党全面败北,避免伊党成为反对党后,会通过更激烈的思想灌输制造社会的动荡。

“第九,丹登两州的非马来人选民都踊跃将票投给希盟,但因选民人数稀少,并不足以影响大局。

“第十,由于希盟经费有限,导致希盟候选人无法像伊党般打旗海战,同时希盟候选人的海报也见不踪影。这对教育水平不高的乡区选民而言,他们有先入为主的观念,因此最终还是选择支持伊党。”

他表示,本届大选已成定局,摆在眼前的是,丹登并非由希盟执政,因此经济活动相应减少,况且伊党内并没有任何经济人才来推动发展项目。

他说,丹登不会获得任何石油税,因此州内的经济状况将会继续恶化。加上,丹州内并没有发展经济的人才,伊党过度强调宗教发展,乡区选民也选择安于现状,不愿求变,这些都让丹州经济与中央脱轨。

黄再兴:争权夺位

登希盟内部不团结

希盟登嘉楼州署理主席黄再兴指出,希盟无法攻下登嘉楼主要原因就是内部不团结。

他说,在大选前,当希盟要在登州成立时,公正党领袖及土团党领袖认为需要投票选出希盟登州主席,然后甚至有些领袖为了上位私底下暗中勾结针对主席人选,以博取出位。

他说,还有一些资深领袖或政党,完全不把一些较年轻领袖放在眼里。

“当时的希盟就变成某些领袖互相争取出位及权力的地方。”

他说,4成员党之间没有很好沟通,即使记者会也是各做各的,没有达到联盟的效果。这是件十分可惜的事。

黄再兴指出,当希盟中央选择诚信党主席拿督拉惹卡马鲁巴林出任州主席职位后,一些领袖还是不服从。

“试问希盟内部不时出现夺权现象,如何应对大选呢?”

最后一分钟敲定

候选人时间不足

黄再兴说,第二个原因就是候选人因素。遴选候选人无法提早出炉,最后一分钟才敲定人选,在这样情况下,候选人无法在足够时间内宣传及与选民互动,这就是希盟吃亏的地方。

他说,如果候选人无法与选民很好接触,那么就会被选民认为不够亲民,尤其是马来选民,他们需要时间认识候选人,在这样情况下,他们既然认为国阵腐败,希盟给不到他们信心,在这样情况下,他们就会选择伊党。这也是为何伊党选票比上一届多的原因之一。

他说,选民对候选人背景不了解,他们肯定不会投票给对方。

他说,第三原因就是财力。若以其他政党比较,尤其是海报战,希盟远远被抛在后头。

他认为还有一个原因就是国阵与伊党也许私下有协议,他们在讲座会是都是以恐吓、宗教及种族课题方式主讲。他们说,投公正党就是投行动党,因此让马来选民不敢投希盟。

“当然,候选人素质也是原因之一,参差不齐的学历,虽然有一些学历高的候选人,但由于时间上的宣传有限,所以希盟最终还是败北。”

郑家耀:不熟悉希盟

丹州人只要安稳生活

吉兰丹伊斯兰党支持大会堂青年团团长郑家耀认为,希盟对吉兰丹人民而言,毕竟是新的联盟,选民对希盟的领袖并不熟悉。

他说,吉兰丹人民只需要安稳及舒适的生活环境,他们不需要很大的改变,吉兰丹在伊斯兰党执政28年来,人民受到公正对待,这让人民对伊党丹州政府产生安全感。

他表示,反观希盟在本届大选委派上阵的领袖,很多都是人民不熟悉的,在这样的情况下,让人民更倾向支持伊党。

“实际上,娱乐课题对丹州人民而言无关痛痒,人民安于现状,减少娱乐,甚至是部分人民所要求的。”

他强调,马来选民的信仰与宗教思想坚固,对伊党中坚的支持是很难去改变的。

他说,本届大选全国吹起反国阵风,在城市地区,确实不少选民受到希盟效应影响,毕竟城市居民较容易接触资讯,难免会被外州反风影响,不过伊党还是保持了优势,反观乡区居民较少接触资讯,他们只对国阵或伊党中坚不移。

陈永生:不允有叛徒

马来人对伊党忠心

马华吉兰丹州联委会署理主席拿督陈永生说,基本上,在丹登两州的希盟还是必须依靠诚信党,而诚信党实际上就是从伊党所分裂出来的,实力并不强。

他表示,国阵原以为希盟可分散伊党的选票,不过结果不尽然如此,反而分散了不少国阵的选票,尤其是从外地返乡投票的年轻游子,都是倾向将选票投给希盟。

他说,伊党在话望生及日里区,原本实力就不强,因此分裂出来的希盟,可获得的选票是更少。

“我们在大选前预测伊党的选票会被分散,不过却没料到,在吉兰丹州,伊党完全没有受到影响,反而是全国其他州效应较大。”

他认为,伊党长期灌输马来选民回教思想,不允许有叛徒出现,这让丹州的马来选民对伊党中坚不移。伊党在丹州有40%的基本盘,这些基本选票都没受到影响。

他说,乡区选民思想保守,反观城市地区的选民较容易接触到的各式各样的资讯,尤其是哥打峇鲁国席下的哥打拉玛,以致很多选民将票投给希盟。

“实际上,全国各城市地区都被希盟攻破,只是他们攻不破丹州。”

陈薆任:郊区缺乏资讯

需时间接受希盟

行动党吉兰丹州妇女组主席陈薆任认为,吉兰丹人民尚需要更多时间,才能接受希望联盟。

她说,吉兰丹偏避郊区的居民因缺乏资讯,因此终究是国阵或伊党的中坚分子。类似情况,可在话望生、日里及吉赖等地看到。

她说,日里1国3州,以及话望生1国3州皆成为国阵的囊中物,而吉赖1国4州则是伊党的领土。希盟候选人在这些地区获得的选票不及1000票,除唯一由原住民纳西上阵的加腊斯州议席,难得获2973票。

她表示,话望生拥有不少的原住民,也有不少农民。可以预见,原住民都希望可获得改变,这是让纳西获得近3000票的关键。

陈薆任也是苏拉慕达支部筹委会主席,她认为,吉兰丹人民还未做好改朝换代的准备,尽管可以看到一些选民对希盟的支持,不过选票无法对伊党及国阵的堡垒区构成任何影响。

“不过,在城市地区,如哥打峇鲁1国3州,希盟候选人的得票,确实让伊党的多数票锐减。其中哥打拉玛州议席,成功守土的伊党拿督陈升顿,多数票只有1445张。希盟土团党候选人丹斯里阿都拉昔的得票,甚至高于国阵马华候选人蔡福光。”

她相信,假以时日,吉兰丹人民也能改朝换代。尤其希盟成功在第14届全国大选执政中央后,人民可以看到新政府的新政策,进而对希盟改观。

反应

 

要闻

无权干涉355法修案 伊党:五大宗教咨理会涉煽动

(吉隆坡6日讯)伊斯兰党指出,修订1965年回教法庭(刑事权限)法令(355法令)属回教事务,马来西亚五大宗教谘询理事会并没有发表意见的法定地位,而且干涉修订该法令已构成对种族、宗教和王室(3R)的煽动行为。

伊党因此促请政府对该理事在这项课题上所发表的颠倒和误导性言论作出回应,并尽快采取适当的行动。

伊党总秘书拿督斯里达基尤丁今日发文告说,该理事会声称有关修订建议将制造两种刑事制度,不仅是误导,而且反映出该理事会对法律的严重无知。

“我们对该理事会再度对有关修订建议发表颠倒是非的立场感到遗憾和不满,并提出5个论据,加以反驳。”

他指此项于1965年制定的法令(355法令)曾两度经过修订,首次在1984年,把1000令吉的罚款额提高到5000令吉,监禁刑期从6个月增加至3年,附加6下鞭刑。

他强调,有关修订旨在与时并进提升回教法庭对审理回教刑事案件的权限。

他也指回教法庭可针对各州根据联邦宪法第九附表第二项(州)的第一细节下,立法所制定的罪行判处刑罚。

“联邦法院在以往案件中对各州立法权的界定,明确承认我国存在双重制度,其中包括苏马达瓦安(Sukma Darmawan)、ZI Publication Sdn. Bhd,以及最新的聂依琳等案件,亦显示法庭认同受排除条款约束的双重制度。”

伊党对修订355法令的5大论述:

1)双重法律体系在我国存在已久,即民事法庭和回教法庭制度,而联邦法院并没有完全消除州对未列入联邦犯罪清单的立法权。

2)伊党认为相关修订建议有助强化回教法律,这也符合国内大部分回教徒的民主意愿。

3)如果马来西亚五大宗教谘询理事会认为修订建议不符合宪法,请问理事会这是否也表示355法令也违宪?若是,这是危险、恶意,以及完全没有根据的看法。

4)回教法不适用于非回教徒。鉴于马来西亚五大宗教谘询理事会并没有解释或证明修订建议对非回教徒的影响,反之只是空口无凭,明显是在干预回教事务。

5)这也可被视为对回教在我国受联邦宪法保障的地位和实践,所掀起的一种回教恐惧症。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产