5·09后，重温严家其的《首脑论》。他说，大权在握的首脑可以对种种问题作出决定，从宣布对邻国的战争到宣布关闭大学，“然而，一切握有绝对权力的首脑，却不能下令理解改变国库的空虚和人民苦难的生活，不能下令立即消除国内长期存在的种族矛盾，不能下令立即改变人们的信仰、习惯和社会传统，甚至不能下令在短期内改变城市交通的堵塞状态”。

总之，任何权力的行使都是有限的，即使那些掌握绝对权力的，如果不懂权力的限度，他行使权力的后果必然导致失败。

他还提到：“首脑并不是孤立的人物，他们在历史上的功绩和过失，都同他们所处的历史条件和社会环境密切相关，也和他们本人的品质、性格、气质有关。”

在像我们这样的民主社会，政府首脑没有掌握绝对的权力。事实上，在我国议会制君主立宪，政府首脑受到他所代表的政党/政党联盟党内/联盟内的制衡，行使权力有更加多的约束。

敦马在1981年7月14日第一次出任首相，在1982年第一次领军国阵迎战大选到1999年最后一次，都以超过三分之二多数国会议席执政；他执政22年，被视为强势首相，但在这段期间却面对了两次的挑战——一是1980年代末受到拉沙里在党内的挑战，二是1990年代末安华在党外的挑战。

2018年，敦马以简单多数国会议席再度拜相，而其领导的政党却是希望联盟的少数政党（minority party）；如果以一般我们所了解的游戏规则来看，掌握最多议席的公正党的领袖应该领导希盟。不过，大家都知道，敦马是因为个人的威望而被推举为希盟的共主，第二度出任首相。民主社会的政党政治游戏规则，不得不被撇开一边，拥抱魅力型（charismatic）领袖的政治。

从一个角度来看，我国中央政府第一次经历政党轮替，更需要像敦马这样的领袖，他有丰富的执政经验，可发挥稳定的作用。

可是，敦马的魅力或“救国者”的光环能维持多久？我想，人民特别是华人的热忱可能维持一段相当长的时间，但希盟成员党之间，能维持多长的蜜月期？政治，一天太长；要等百日，难！这是个政治现实。你可以视而不见，但你改变不了这个事实。至于权力的斗争会鹿死谁手，大家且拭目以待！

希盟蜜月期能维持多长？

有人或许会说，509才刚过不到一个月，难道你不能给新政府时间证明其能力吗？问题是，从过去十多天的表现来看，证明这不是个全新政府。毕竟，主导者还是个政治老手及几个老战友，知道权力可以做的事，出招快、狠，准不准还有待观察。

这个“新政府”当然可以给一些人民感觉到对未来充满新的希望，但我们没有诗人般的浪漫细胞，了解现实世界政治权力有正面的作用，但往往是负面作用大一些。更何况，对政府的近乎绝对的信任，并不是什么好事。公民的责任，不是每五年投一次票就功德圆满。我们需要让新政府有发挥的空间，但我们难道不需要时时警惕，为自己保留一些对权力怀疑的空间吗？