听说一篇《腾讯没有梦想》的文章，令腾讯单日蒸发过百亿，股价单日大跌。

我半信半疑，在西方世界，如果一家万亿企业帝国，可以被一篇非官媒文章打倒了，那么它真的是不死都没用。不过，强国是一个令人惊奇的国度，什么事情都可以发生。

强国伟大领袖毛主席，靠着两个桿子打出了政权：枪桿子和笔桿子。文笔可以杀人，文字可以斗死敌人，笔桿子的威力在强国不容忽视。

这篇《腾讯没有梦想》文字精炼，有论点、有论据，而且有一定感染力，跟内地那些动辄四、五千字、内容重覆和吓唬人的股评文章，不能同日而语。

梦想云云之说，是标题党的处理方式，内文根本不是讲这回事。

芝大经济学名宿佛利民讲过社会企业责任，提过一个右派信条式价值：公司的存在价值就是盈利极大化，做好本业、争取盈利已经是最大社会企业责任。

企业须向股东负责

这条右派信仰，放在上市公司的角度也合理。

盈利极大化又好，股东利益极大化又好，都没有谈什么浪漫情怀、谈什么梦想追逐，因为公司要对股东负责。

你要谈梦想，就去做文青好了，鱼与熊掌啊。跟商人谈梦想，根本就风马牛不相及，你会跟文人讲赚钱吗？

梦想这个字有歧义，讲过了，不做标题党，文章无法被疯传。与其叫“梦想”，倒不如看成“有创新、有干劲、有活力的企业文化”好了，这也比较贴近文章的主旨。

这倒令人想起伊隆·马斯克（Elon Musk）营运公司的方式，他搞Paypal是实干的，但赚了第一桶金之后，他搞电动车特斯拉（Tesla）、SpaceX火箭升空、卖帽卖火燄枪等，都不太合一般商业逻辑，更不要讲最近他跟巴菲特之间的口水战了。

不错，伊隆·马斯克是很有型，但他要付上代价，他的公司盈利能力成疑，基金分析员的质问他回避不了，结果跟林郑一样，“无聊的问题他不会回答”。

守业艰难不谈梦想

《腾讯没有梦想》写得最好的，腾讯是对流量变现的执着，这不是腾讯的错，全世界的科技公司都是这个样子，只是腾讯的流量变现速度够快而已，才引起关注，阅文如是、腾讯音乐如是。

最直线抽击的则是内部创新精神的批评，当商业帝国扩张到一个模式时，官僚就应运而生。

讲梦想，是为了迎接创业时的冲劲，现在腾讯不是这个阶段，守业比创业难。

在并购和实业的世界里，有一种玩法叫做：“我打不赢你，你做得好，但我钱多，所以我买起你。”

所以，雀巢继收购精品咖啡“蓝瓶”后，也再用71.5亿美元（约278.85亿令吉），收购星巴克零售咖啡业务。

科技公司够大规模时，就系一间金融、投资公司了。

来源：http://nextplus.nextmedia.com/

http://fb.com/muddydirtywater

免责声明：《南洋商报》获浑水授权转载此文。作者意见不代表本报立场。