（吉隆坡3日讯）人民公正党原任峇都国会议员蔡添强上庭挑战选举委员会拒绝其竞选提名的决定，受到选委会“拦路”，指蔡添强只能通过选举诉讼来争辩，而且选举官决定为最终决定，不容在法庭受到质疑。

高庭（上诉及特别权力）法官拿督诺丁哈山定明早9时，裁决是否接纳选委会的论述。

蔡添强于第14届全国大选提名日（本月28日），被选举官安努华莫哈末欣基于他早前遭法庭罚款2000令吉而拒绝他的提名。蔡添强之后入禀法庭，寻求法庭宣判他是合格候选人及可以参选。

蔡添强由律师拿督古迪亚星、拿督安比嘉、饶兆颖、拉蒂法等代表。前者把选委会和安努华莫哈末欣列为答辩人。

代表选委会的高级联邦律师拿督阿马吉星则对蔡添强的申请提出初步反对。另外数位高级联邦律师是陆意清、苏珊娜阿丹等。

法官听取双方陈词后，表示需要时间研究各自提出的案例，所以明天才决定是否接受选委会的初步反对。

指选举官决定不容置疑

阿马吉星陈词，申请人蔡添强于今年3月2日在莎阿南高庭因为触犯刑事法典509条文，被罚款2000令吉，他指选举官因此拒绝申请人的提名。

他说，申请人不提出选举诉讼，反之以原诉传票寻求法庭作出上述宣判，然而这个法庭没有司法权过问选举官的决定或批准申请人要求。

他强调，这个司法权在审理选举诉讼的选举法官手上，1954年选举过失法令33条文对选举法官作出定义，即马来亚大法官或大法官提名审理选举诉讼的高庭法官。

“联邦宪法118条款明文规定，国州议会的选举必须通过选举诉讼提出争议，及由选举法官审理。

“提名表格被拒绝的事项由1981年选举（选举的进行）条例第7条文管制，第7条文（5）节提到，选举官的决定为最终决定，不容在任何法庭受到质疑。

“不满选举官决定者可依据在1954年选举过失法令下32（b)条文所提到事项下，提出选举诉讼。”

司法权受选举法律约束

阿马吉星对此指出，选举法令明确规定，提名表格的挑战只能够以选举诉讼提出，选举事项的司法权属于特殊司法权，司法权受约束于选举法律。

他也提出数个案例支持其论点，他指申请人的申请琐碎和无根据及滥用法庭程序，因此要求法庭驳回申请人的申请。

诉方：寻求鉴定合法地位  
非挑战选举结果

古迪亚星说，申请人寻求鉴定他在联邦宪法48条款（1）节（e）项下的合法地位，不是挑战选举结果。

他指申请人并未在这项宪法条款下丧失议员资格。申请人是依据数个事件寻求法庭宣判他有资格参选，包括选委会过去曾让遭罚款2000令吉的申请人相关提名及申请人在国会解散前，议员资格不曾受国会或行政单位的质疑。

古迪亚星提到，对于申请人提名遭拒绝，以影响其权益，是否以后也会在同一个基础上被视为无资格参选？

“假设有补选，无论是他的选区还是其他选区……所以法庭应该论断申请人的权益和未来合法地位，不应该接受选委会的论点。

“申请人寻求宣判其合法地位的问题，不可能由选举法庭作出。以原诉传票寻求法官定夺申请人的合法地位，则是适当做法。”

基于上述原因，古迪亚星要求法庭驳回选委会的初步反对。

陈词冗长  蔡添强庭上睡着

为了竞选问题日夜奔波，也可能是答辩方律师的初步反对陈词太冗长，蔡添强在庭上不小心睡着了。

法庭开审不到15分钟，坐在观众席首排中间位置的蔡添强已忍不住睡意，偏头睡着了，尽管庭内已挤满媒体及蔡添强支持者，但仍不影响其睡意，庭警也没上前唤醒他。蔡添强小睡约15分钟，在庭内进入古迪亚星陈词阶段时才醒过来。

削减国阵选票  
将支持峇都独立候选人

蔡添强说，公正党将继续参与峇都国会议席竞选活动，他也已向该党高层建议，支持峇都选区其中一名独立候选人，极力削弱国阵赢面。

针对能不能以候选人身分竞选峇都国席，蔡添强预计法庭明天会有结果，并相信法庭会给予公平判决。

“因为在2013年第13届全国大选期间，我同样面对2000令吉罚款，但却成功提名并胜选而成为国会议员，当时国会下议院议长没质疑我的议员资格。我冀望一切结果将在明日水落石出。”

高庭经过约2小时审理，蔡添强于今午12时步出法庭，面带笑容向支持者挥手。由于现场十分拥挤，蔡添强随后到大厅，向支持者和记者公布上述消息。

他强调，今日是要求法庭宣判他有否资格以候选人身分竞选峇都国席，而非挑战大选结果。

现场逾百名支持者不断高喊“烈火莫熄”、“公正”等口号，有者携带公正党党旗，力挺蔡添强。

蔡添强早前指出，若他无法通过法律途径恢复其提名资格，他将会支持任何愿意接受希盟改革议程的非国阵候选人。

峇都区两名印裔独立人士分别为62岁的国大党前中委潘嘉姆迪及年仅22岁的法律系学生峇拉巴卡兰，后者也是本届大选最年轻候选人。

另一方面，选举官安努华步出法庭后被记者包围询问相关问题，他先是保持沉默，之后只说：“无可奉告。”