言论

选举非选民发泄时机/陈文坪

大马第14届全国大选在即,舆论不时出现一股“邪风歪理”。一些人整天动辄以“救国”、“变天”、“换政府”、“消灭马华”、“打倒国阵”等悲天悯人的态势在呐喊,似乎把自己当成救世主看待。

其实,这种充满煽情的言论,必须加以导正,以免以讹传讹,贻害民主精神。



每五年一次的民主选举,就是一种进步。这种进步不单单是检验执政者的政绩如国家经济,社会治安,基础建设,安全防务,人民收入,生活水平;也是验证反对党阵营是否有服务人民的时候,抑或只在大选才露面的政党?这种进步也体现在民主精神上,人民的民主思想是否比过去成熟了?

民主社会,执政党都必须面对选举,面对选民的择诀。反对党也亦然。执政党当政时,做得不好,选票就是最好的说明。

因此,民主选举,不是在叫嚣要消灭谁,而是必须提出良好的政见、执政理念来说服选民,让选民投你一票。

反对党常常以“救世主”自居,不时“喊出“救国”、“变天”、“换政府”、“消灭马华”、“打倒国阵”等话语,其实这有悖于民主精神。反观执政党,从没有喊出要消灭反对党这样的口号。

民主选举,在竞选集会上难免会出现高亢的声音,激昂的争辩。但政见、理念才是获得选民青睐的关键所在。



有定期选举的民主制度存在,就不能被人为操纵成“换政府”、“消灭谁”、“打倒谁”这样的现象。应该让选民自我判断,自我检验。人为的操作,将让人民分裂,社会也会出现严重分歧。反对阵营所必须做的是,推出更好的政见,向人民解说如何兑现政见,而非只是一张空头支票,更不是以民粹思想,牺牲国家发展来蒙蔽选民。如反对阵营打出,赢得大选,全国放假5天就是非常不负责任的政客心态。

这些成本由谁买单?

这是多么慷慨啊!但这些成本由谁买单? 会否拖垮国家经济?企业会否失去竞争力?甚至倒闭?等等情况,却没有加以说明。结果会如何?大家心中都有数。这种逆经济运作的手段,这样的民粹主义思潮,选民应该加以拒绝。否则,最终受累的还是人民,而非政客本身。值得人民的警戒与认真看待。

大选不是让选民发泄的机会,而是让选民依据过去执政党所提出的政见,实现与否?以及是否创造更好的生活给人民的一次检验。与此同时,也是验证反对党在过去的时间里是否有真诚为国家、为人民服务的精神?而不是只在大选时才出现在选民面前的政党。

选民必须抓住这一机会,行使宪法赋予你(选民)五年一次的权力,选出心仪的政党或阵营,让国家继续前进。

只有国家经济发展,人民才能过上更美好的生活。西方如是,东方亦然,这一铁的定律,是适用于任何国度的,大马是无法独立于这定律之外的。

反应

 

言论

“极端”消费人与选民/章龙炎

“极端”这个字眼,说的人多了,听的、看的人也多了,最终免不了变成许多人的口头禅,有时还被拿来凸显自己是开明与温和的。

这里的极端,通常指的是“过分”,带有贬义。

在现实世界里,极端是非常非常罕见,很多事物都是在多个极端之间。因此,指他人极端目的往往是要贴标签,扣帽子而虚构,并不是要真正了解他们所谓的极端指的是什么。

例如,有超过九成的华裔选民通过手中一票连续两届支持某一个政党阵线,算不算极端?从数目来讲,这是罕见的,是极端的例子。

现在有少数人在“风波袜”借捍卫宗教之名,咄咄逼人之余,还号召民众抵制这个抵制那个,能说是极端吗?数目上说不通。

民主投票包容极端

说九成以上华人选民的投票行为极端,有人会觉得荒谬,并会以选民行使民主权利怎能说是极端为辩解。然而,民主投票好玩的地方是它绝对有可能包容极端行为。

你看看,与其他族群尤其是马来族群的投票行为相比,华裔选民的投票行为是种族极端。

从一个角度来看,这是他们受某个政党蛊惑,相信“改朝换代,告别腐败”的极端想法,通过手中一票“抵制”国阵的极端行为。

这个过分行为的结果之一是不把开明,搞经济的能力当作是选择这个国家的政府领导人的关键因素。

所以,现在看到有些以为进入“新马来西亚”的人对那些炒作“风波袜”贴上极端的标签或者忙着为巫统洗地的人,我觉得很滑稽,反而可以理解那些对“改朝换代”期望很高,现在却保持沉默的人。他们实在不能说什么。

公平来说,这些炒作“风波袜”的人的行为的确是偏激了一些。可是,在我看来与大多数华人为了推翻国阵的那种极端偏激简直是小巫见大巫。

可是,我们要注意的是他们行使的是消费人的权利,也就是不针对选举是要投哪一个政党为号召,而是针对某家连锁店。

还有,18岁以下的公民也是消费人,而且是意义更加广泛的民主权利。

选民几年才通过投票的力量“示威”,但是消费人随时都可以“示威”,前提是他们没有违反法律,也不要把“冯京”当”马凉”。违法的话就得依法处理。

消费人也有权抵制

总说一句,某个族群的选民有“全力以赴”抵制某个政党或者政党联盟的权利,消费人也有权利号召抵制及真正抵制他们认为侵害他们宗教感情的商店。

所以,华人有必要认识到这一点:选民可以“极端”,消费人也可以“极端”。我只听过消费者称王,替人做嫁衣裳的“造王者”,没听过选民是王!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产