言论

GST会是“最后一根稻草”?/陈俊安

尽管狮城政府领导人们仿佛集体对彼岸马来西亚第14届大选“噤声”,不作评论,也不表达支持哪一方!猜想可能是两国在外交上属于“敏感地带”,因而“噤声”无可厚非。

但民间网络仍有议论,政治评论员也有零星议论,比较特殊的人物是哈钦森。他是尤索夫东南亚研究院的“区域经济研究计划与大马研究计划”的协调员,身分特殊,所讲的话也比较有真知灼见。在“全球展望论坛”上,他被问及将举行的第14届马来西亚大选,他发表的看法,真是一针见血。



他说:“有两大因素,即GST(消费税)与马来政治分裂,将是左右本届大选的关键!”

何以他视GST为其中一大因素呢?他补充说:“大马只有15%的国民有缴所得税,但如今实施的GST,只要你有消费,就得缴付6%的税。”想一想也对,GST无孔不入,不说你买电器、家具,都难逃6%的GST,再小至买牙膏、美禄、矿泉水,或者为手机充值,都难逃6%的GST!

严重冲击中低层

可想而知,这将严重冲击到中低层收入的国民,人们可能因此积蓄了对GST的不满,投票给反对党——因为希盟的竞选宣言有一项:“一旦执政,即废除GST。”

第二大因素,是“马来政治的分裂”。哈钦森认为,如今的马来人已经分裂成五大政治版图,即巫统、人民公正党、土著团结党、伊斯兰党、国家诚信党。不同的政治观点,不同的政治诉求,甚至不同的世俗观念与宗教观念,都使得马来人早已四分五裂。分裂的局面造成公正党与土团党,还有诚信党因暂时的共同利益而结盟,巫统与伊党则暗中结盟成为另一股势力。



哈钦森的“隔岸观选战”,还真的看出一些端倪,马来政治分裂因素,GST因素,会否成为压垮国阵的“最后一根稻草”呢?5月9日,会否改朝换代呢?且让我们拭目以待吧!

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产