大选议题不一而足，每届大选有不同的议题，是正常不过的现象。

1999年大选，伊斯兰党的“建立回教国”主张形成热议，结果同在替阵名义下上阵的伊党和民主行动党一胜一败；伊党写下至今仍无法打破的27个国席纪录，行动党则战绩惨烈，只胜出10个国席，其中时任主席曾敏兴、署理主席加巴星及秘书长林吉祥纷纷落马。

国阵方面，马华成为大赢家，取下28个国席，而巫统的乡区选票锐减，最后只保住72国席。

14年之后，2013年5·05大选，由时任总会长蔡细历医生领导的马华再提回教国课题，然而招式显然已经用老，民联响彻云霄的“5·05，换政府”口号大发酵，非回教徒对伊党的“建立回教国”课题不再紧张兮兮。

历史告诉大家，同样课题出现在不同时间点上，同样的人极可能有截然不同的反应，不过，这不包括柴米油盐酱醋茶。

小市民求三餐温饱

所谓“民以食为天”，没饭食就反的道理，从政者不该不懂。没有人会愿意饿着肚子听政治人物高谈阔论，尤其中下阶层人士，再高的国民生产总值（GDP）对他们来说，都是摸不着的镜花水月。

小市民对大数据没兴趣，他们只求三餐温饱，手停口停一族更在意的是物价油价的起起落落，他们只认得消费税（GST），却不在乎GDP。

无疑，一马援助金（BR1M）对B40群体是一份大礼，可它究竟能否消弭穷苦人家对物价高涨和政府实施GST的怨言，相信朝野双方还在寻找答案。

反对党将生活指数“步步高升”归咎于GST的实行，这方面，希望联盟和伊党同一鼻孔出气，所结合的杀伤力不容忽视，国阵要是在此课题上掉以轻心，恐怕将付出惨痛代价。

在竞争激烈的大选里，小题目都可做成大文章，况且GST跟升斗小民的生活息息相关，在他们的眼里，GST就是一项大课题。

谁抓到B40的心，40%胜算已然在手。