地方

伊党上阵逾80%议席
雪希盟“困扰”不大

伊党来搅局,一些马来选民居多的选区也有可能会掀起激战。(档案照)

(巴生21日讯)在民主制度下,任何政党都可以上阵任何选区,伊斯兰党将在大选中上阵雪州逾80%议席,雪州希盟唯有兵来将挡。

伊党昨天宣布上阵雪州20个国会议席和47个州议席,尽管声势浩大,但希盟一般相信所带来的“困扰”不大。



对雪州希盟而言,继和伊党“分家”之后,虽然在雪州行政方面仍保持合作关系,但随解散后,这种关系可说告一段落,紧接下来就是双方摩拳擦掌,在大选中敌对,相争争取选民的支持。

针对伊党在大部分国州议席上阵一事,《南洋商报》记者致电希盟原任国州议员,其中来自城市区的原任议员一般相信伊党在城市区或混合选区,不会引起大涟漪。

但是对郊区来说,伊党来搅局,或多或少会影响马来选民的情绪,一些马来选民居多的选区也有可能会掀起激战。

话虽如此,有来自行动党的原任州议员认为,雪州政府过去的表现有目共睹,其中推行的各项惠民政府,有助软化伊党支持者,甚至足以令他们“弃暗投明”。

在本届大选,除了白沙罗及梳邦国席外,其他国席皆有伊党上阵,至于上阵的47个州议席中,尚未宣布上阵的州席有金銮、史里肯邦安、梳邦再也、武吉兰樟、武吉加星、班达马兰、万津、巴生新镇、依约、万达镇及甘榜东姑,当中9个是过去行动党上阵议席。



伊党参战对国阵有利

伊党插足雪州大部分国州议席,是否对国阵有利?

这点希盟原任议员认为,不管战情是否激烈,三角战总会导致选票分散,如此一来会对国阵有利。

不过对国阵来说,有马华领袖则认为,伊党上阵未必会对国阵有利,这除了胥视马来选民对伊党的看法,还得看伊党目前是否有能力在混战中影响选民,促成选票分散。

无论如何,如今距离竞选期仍约有一周的时间,伊党昨天宣布候选人的强大声势会否在竞选期掀起大浪潮,仍言之过早。

黄瑞林

部分伊党支持者软化——原任适耕庄州议员◆黄瑞林

伊党全面开打,确实会对郊区选战带来一定影响,不过雪州政府过去惠民政策有助于“软化”部分郊区伊党支持者心态,有者甚至会为正义或将弃暗投明。

尽管雪州希盟无法改变雪州伊党领导者死忠作风,但受过雪州政府恩惠的伊党支持者确有出现动摇现象。

他们主要分为两类人,一类是继续忠于政党,但对党领导感到灰心,而决定放弃投票;第二类则是讲究正义,表面支持伊党,但背地里却愿意投票支持希盟。

伊党此次全面开打明显在于报仇,尤其明知城市区胜算不高,仍派兵遣将出击,该党主要灌输支持者两个观念,即伊党候选人是不受反贪污委员会调查及提空的清流,该党上阵越多选区,就有更大机会执政中央,以此呼吁党员给予支持。

在大港选区,不仅伊党有其势力,前首相敦马哈迪领导的土著团结党也有本身势力,因此三角战将带来拉锯战,最终鹿死谁手,还是一个未知数。

黄田志

过去频有小动作——原任无拉港州议员◆黄田志

实际上,伊党在过去一年就频频作出侵占盟党选区的动作,比如在我的选区走动及派发物品讨好选民,惟无拉港以华人选民居多,加上友族同胞也非议伊党立场摇摆不定现象。

我们相信伊党在一些马来选民结构居多的选区会制造一些激战,其他城市区或混合选区里,一般不会带来任何困扰。

反之,我们相信行动党选区的各族选民还是会以州议员表现来决定手中一票。

许来贤

三角战分散选票——原任八打灵再也南区国会议员◆许来贤

国阵巫统或会乐见伊党在雪州的各议席上阵,使之出现三角混战,就会有分散选票效果,如此一来形成蚌鹤相争,而第三方从中得利。

伊党派候选人在希盟上阵的地区搅局,难免两败俱伤,当中八打灵再也国席(前称八打灵再也南区)并非伊党强区,但他们却派候选人上阵;至于美丹花园州席在选区重划后,巫裔选票更集中成了公正党的危险区。

不过,当然任何政党都可以上阵任何的选区,我们并不能阻止。

梁自坚

马来选民也思变——原任士拉央国会议员◆梁自坚

据我所知一些马来选民对伊党与希盟分家感到失望,一些草根阶层的马来选民也因为生活经济负担日益沉重,而萌生改变的想法。

尽管伊党全面开打的选区,难免陷入三角战,但马来选民也知道自己有多个政党选择,而这次也是寻求改变的难得机会。

黄冠文

不一定有利国阵——马华乌雪区会主席◆黄冠文

伊党在雪州国州议席全面开打,不一定会对国阵选区带来有利的影响,不仅胥视马来选民,还有伊党是否还能为形成三角战的选区促成选票分散。

伊党尽管也派出候选人在新古毛州席上阵,而关键是马华并非为选票才在该议席上阵,而是马华一直就在该议席服务选民。

180422lh101aa_noresize

反应

 

要闻

无权干涉355法修案 伊党:五大宗教咨理会涉煽动

(吉隆坡6日讯)伊斯兰党指出,修订1965年回教法庭(刑事权限)法令(355法令)属回教事务,马来西亚五大宗教谘询理事会并没有发表意见的法定地位,而且干涉修订该法令已构成对种族、宗教和王室(3R)的煽动行为。

伊党因此促请政府对该理事在这项课题上所发表的颠倒和误导性言论作出回应,并尽快采取适当的行动。

伊党总秘书拿督斯里达基尤丁今日发文告说,该理事会声称有关修订建议将制造两种刑事制度,不仅是误导,而且反映出该理事会对法律的严重无知。

“我们对该理事会再度对有关修订建议发表颠倒是非的立场感到遗憾和不满,并提出5个论据,加以反驳。”

他指此项于1965年制定的法令(355法令)曾两度经过修订,首次在1984年,把1000令吉的罚款额提高到5000令吉,监禁刑期从6个月增加至3年,附加6下鞭刑。

他强调,有关修订旨在与时并进提升回教法庭对审理回教刑事案件的权限。

他也指回教法庭可针对各州根据联邦宪法第九附表第二项(州)的第一细节下,立法所制定的罪行判处刑罚。

“联邦法院在以往案件中对各州立法权的界定,明确承认我国存在双重制度,其中包括苏马达瓦安(Sukma Darmawan)、ZI Publication Sdn. Bhd,以及最新的聂依琳等案件,亦显示法庭认同受排除条款约束的双重制度。”

伊党对修订355法令的5大论述:

1)双重法律体系在我国存在已久,即民事法庭和回教法庭制度,而联邦法院并没有完全消除州对未列入联邦犯罪清单的立法权。

2)伊党认为相关修订建议有助强化回教法律,这也符合国内大部分回教徒的民主意愿。

3)如果马来西亚五大宗教谘询理事会认为修订建议不符合宪法,请问理事会这是否也表示355法令也违宪?若是,这是危险、恶意,以及完全没有根据的看法。

4)回教法不适用于非回教徒。鉴于马来西亚五大宗教谘询理事会并没有解释或证明修订建议对非回教徒的影响,反之只是空口无凭,明显是在干预回教事务。

5)这也可被视为对回教在我国受联邦宪法保障的地位和实践,所掀起的一种回教恐惧症。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产