言论

公信力惹的祸/江振鸿

我国选委会宣布第14届大选投票日落在属于工作日的5月9日(星期三),顿时引发外界不少质疑和争议,因为首相纳吉较后虽宣布这个投票日为额外公共假期,然而这个不上不落、卡在一星期的中间,与周末假期并不连贯的投票日,势将影响普遍被视为倾向反对党的游子选民的回乡投票率,进而影响了反对党的选情。



如果抛开“党性”及政治倾向的思维及情绪,我想选委会的这个决定在法律上是无可厚非的。首先根据法律,大选必须在国州议会解散后的60天内举行,不论特定的日期。号称世界最民主国家的美国总统选举的投票日,也是落在选举年11月份的首个星期一的翌日,即属于工作日的星期二(虽然在美国有些州属如我国这届大选般,那个投票日是属于公共假期)。

第二,就算投票日是落在工作日,选民的投票权利也是获得法律的保障,因为根据选举法令,雇主必须给予身为选民的员工合理及足够的时间外出投票,覆行公民责任。

第三,选举法令也提供了合理及足够的时间和空间,让搬迁包括到外地工作的选民更换投票地址。如果已搬迁的您选择不更换投票地址,而是在原地投票,那一旦投票日是落在工作日而令到您有所不便的话,那恐怕也是您自己的选择所带来的后果。

最后,一些海外选民也可选择邮寄投票,虽然美中不足的是住在泰国南部(陶公府、北大年、宋卡、也拉、沙敦)、新加坡、汶莱和印尼加里曼丹的我国选民不能通过此方式投票,只能在投票日当天回国投票。

投票日无论落在任何一天都不会尽如人意吧?别忘了我国一些州属的周末休假日是落在周五及周六,而我国也不是每家公司都实行五天工作日,因此,周六对一些人来说也是工作日;更何况也有一些休假不是落在周末的行业,如一些饮食、零售及服务业等等。所以从周一到周日都会是某些人的工作日,投票日要落在所有选民的非工作日实属不可能的任务。



我想这个大选投票日之所以会引起如此大的质疑和争议,说穿了主要是选委会作为一个独立和中立机构的公信力不够吧,才会让不少外界质疑其的任何决定都是在偏袒特定政党。

希望新任政府能有一个良策来提升选委会独立及中立的公信力。

反应

 

亚洲周刊专区

美国冠病百万人死·反思

报道:丁果

美国冠病死亡人数从90万例到100万例,只用了48天,速度越来越快。政党恶斗和对政府的不信任导致“极端个人主义”膨胀,很多民众不再遵守任何防疫指示,阴谋论流行使政府公信力受打击。

虽然俄乌战争和通货膨胀高飙的新闻占据着北美英文媒体的重大版面,而美国国内因为冠病疫情而采取的各类卫生措施也几乎全面松弛,但美国总统拜登日前(5月12日)宣布,自2020年2月6日美国出现第一例冠病死亡案例,经过777天,至2022年3月24日,美国冠病死亡病例超过百万大关,并下令国旗下半旗,这项消息仍然令关注疫情的医学界和各方倍感震惊。

两任总统一样失败

这场历时两年多的抗疫之战,经历了特朗普和拜登两位总统的治理,尽管抗疫政策和白宫重视程度有所不同,但结果却是一样的失败,死亡人数超过美国一战和二战牺牲人数总和的两倍。即使与邻国加拿大比较,美国冠病死亡病例是加拿大的25倍。不仅如此,根据医学权威杂志估计,美国真正的冠病死亡病例远超目前公布的百万之数,或达150万人,甚至更多。

这次另一个侧面显示,美国作为世界唯一的超级强国,它在对付病毒大流行的公共卫生领域和医疗领域,实力大幅度下降,成为美国霸权衰落的象征性标志。

不容否认,美国在战后70多年的发展中,在众多领域创下世界第一。然而,这次却在全球历时两年多的抗疫之战中,创下冠病死亡人数的世界第一,令人愕然。如果以美国前总统特朗普以及两届白宫传染病首席专家福奇当初的预计来看,死亡人数最多也就几十万。

为何最终出现的结果与早期的预测相差巨大,这是因为“病毒太狡猾,还是总统太无能”,“是因为天灾还是人祸”?恐怕这样的问题都难以得到满意的答复。美国两大政党在疫情选举中总是彼此攻击,称对方防疫失败,尤其是民主党在2020总统大选期间攻击共和党的防疫政策,并将其变成胜选的主要因素之一。但美国冠病死亡人数的上升曲线却唱了反调,证明防疫失守的关键一年,是在2021年。

死亡曲线揭霸权衰落

在特朗普下台前的2020年12月14日,美国累计冠病病毒死亡病例超过30万,特朗普在受到广泛批评时还辩称,如果没有他及时关闭美国边境和打破惯例推动疫苗研发,美国的冠病死亡病例早就超过50万。

2021年经历国会暴动后拜登上台,即刻推出大力推行疫苗施打的百日行动,并连续推出口罩令等严厉的防疫措施。但是,冠病死亡案例却呈现快速上升之势,从30万例死亡到超过40万例死亡,用时只有短短的36天;从40万例到50万例死亡,更是耗时只有34天。之后因为疫苗推广等因素,新增死亡案例有所下降。

但到夏季之后,随着德尔塔变种病毒肆虐以及美国各地提前开放,冠病病毒传播再度创下高峰,官方宣布死亡案例到2021年12月14日已经超过80万例,拜登时代在冠病死亡案例的数字上,已经大幅度超过特朗普时代。

当然,美国冠病死亡人数的飙升并没有在2022年止步。从80万例死亡到90万例死亡,用时52天,从90万例到100万例,只用了48天。

显然,冠病病毒的死亡曲线揭示了美国整体的衰败迹象,与政党政治并无太大关联,也与白宫两位总统的宽严防疫政策不成正比例。

特朗普谬论 全球哗然

美国民众对政府防疫政策的不信任始自特朗普时代的荒谬。当年特朗普在全球关注的白宫新闻发布会上声称注射消毒液或许可以消灭冠病以及冠病会自动消失,不但令全球哗然,也让美国民众在防治冠病上无所适从,形成了疫情的失控。

不仅特朗普如此,代表“科学抗疫”的福奇博士虽然在人气上远超特朗普,甚至遭到特朗普的嫉妒和打压,但他在“包括戴口罩无效”等一系列防疫言论的不一致也让民众对政府防疫产生怀疑。

不仅如此,因为政党恶斗波及防疫政策,阴谋论也找到了得以滋长的“中间地带”,导致美国共和党掌控的州份与民主党掌控的州份在卫生防疫政策上南辕北辙,更让民众对政府抗疫政策的不信任达到顶点。

举例而言,拜登政府自上台起就全力推动冠病疫苗的接种,并因为在“美国优先”的政策主导下囤积太多的疫苗,导致世卫批评华盛顿罔顾穷国的疫情恶化,让全球防疫出现了严重不平衡。美国一直到中国向全球推动“疫苗外交”之后,才对发展中国家伸出援手。

但是,即使白宫全力推动,因为民众对政府高度不信任,对疫苗的安全性充满疑虑,导致拜登政府的疫苗施打计划一再落空。

拜登政府在2021年5月份曾经定出目标,要在当年7月4日的独立日前达到美国成年民众的70%完成冠病疫苗注射,以接近达成“整体免疫”的效果。但事实是,这个根本没有完成。

根据2022年“资料中的世界”网站公布的资料显示,美国到2021年底完成两针接种的所谓全面接种者只有60%多一点,而这个数字在邻国加拿大则达70%以上。

到了第三针加强针的接种,美国有意愿接种的民众更加少。这样的情况再加之冠病病毒变种的速度,让福奇公开宣布“群体免疫”已经不成立。

极端个人主义大膨胀

美国政党恶斗和对政府的不信任也导致了民众“极端个人主义”大膨胀,“只要我自由,哪管别人死活”的口罩令抗议者、疫苗抗议者比比皆是。美国外交协会全球卫生项目主任汤玛斯·博利基一针见血指出,更多美国人表现出对政府的不信任,这让他们不太可能遵守接种疫苗或者减少密切接触等公共卫生防范措施。

婴儿潮成最大受害者

本来,美国出现了战后婴儿潮退休热潮,他们这一代人对美国战后的发展贡献巨大,理应享受退休之后的人生快乐。但是,美国政府抗疫懈怠,让这一代人在冠病疫情中成为最大的受害者。

资料显示,在美国百万冠病死亡案例中,65岁以上的死者为62万人,占全部死者的74%,如果将50岁以上的死者加进来,占全部死者的93,而29岁以下的死亡者只占全部死亡者的0.7%,只有6000人。当一个国家不再保障为国家做出贡献的退休者,这个国家的前途令人担忧。

也因为这种情况的出现,美国以外的阴谋论者大肆谈论美国政府借冠病死亡的契机,为国家节省大量养老金。这种阴谋论虽然荒谬,但也显示,世界对美国政府的道德持守的不信任已经到了一个新的阶段。

新闻来源:亚洲周刊

反应
 
 

相关新闻

南洋地产