选人优于选党的逻辑/黄圣铭

有些人对两线制深信不疑,如获至宝,把两线制等同民主自由和繁荣进步的保障,并视为当今最好的政治体制。

然而事实并非如此,两线制下的美国,选出了美国人优先和贸易保护主义的狂人特朗普;两线制下的台湾,却选出了把台湾引入歧途的蔡英文。两线制并非唯一可行的政治模式,中国的成功就是个例子。

两线制会有好或坏的效果,关键是人的因素。如果两线制里的各阵线或各政党的领袖品德才能不佳,搞裙带关系和朋党主义,或迷恋于某种意识形态,靠奇巧的“竞选术”来赢得选举,那就不可能建立一个为民谋幸福的政府。

我国两线制里的政党,有的其领导核心由家庭成员长久掌控,不属其朋党者被利用过后就将其边缘化。他们投机取巧,巧言令色搞民粹,背后往往有强大的金主或某种隐蔽势力在支持,立场和原则可随时改变。

选党不选人很冒险

若选民不理智,被羊群效应所影响,人云亦云,一窝蜂的投给这类党或这类党的同盟,即使改朝换代,政党轮替,人民生活也不可能改善。

有的青年出钱出力,自掏并不饱满的腰包和激情地走上街头来支持某个阵线,后来却发现原来自己被当傻子,失望之余,大力鼓吹大选投废票。

所以,选党不选人是很冒险的,自己可能在那一两分钟的投票时是主,过后又恢复“你民我主”的循环中,主人也许不同,但不会是选民自己,改变命运,依然要靠自己。

各政党都会有愿意为民服务,有才能有品德的候选人。如果他们已当过议员,我们就可考察其当代议士期间的服务表现,包括为民请命,为民解困,为民与官方沟通等身体力行之作为,言行一致,不靠一张嘴或搞曝光率来博宣传。如果未成为候选人,也尽可能了解其各种背景,以判断其是否可靠之人,可以寄予厚望。

不务“政”业只重表演

当选民选出好人做议员,由他们来组成执政团队,就有可能组成好政府,为民谋幸福,为国家带来发展、和平与安定;所组成的在野阵线,也不会为反对而反对,扯国家前进后腿,或制造种族纷争来浑水摸鱼。

选人方式当然也会有陷阱。有些人善于选举术,擅长包装自己成为政治明星,不断上报,积聚很多人气,拥有很多粉丝,选民就很可能受名牌效应影响而选择他们。长久下去就可能衍生政治表演风潮,不务“政”业,只重表演,如目前的台湾政坛。

总之,大选是选举为民服务的议员或人民公仆,不是选举会表演的演员,或把选民当功成名就、光宗耀祖、富贵荣华的踏脚石的领袖。与其选举时投废票或选择不投票,倒不如选人不选党,更有机会改变国家的政治生态和人民的命运。

广告

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd(6164-V)
Solution Powered by