（吉隆坡8日讯）过去全国独中统考在寻求政府承认的路上充满坎坷，造成华教人士对朝野阵营承认统考的承诺半信半疑，他们希望朝野政党能从学术角度看待统考，而非将这课题变成政治博弈。

董总主席拿督刘利民说，国阵与希盟都把承认统考列入竞选宣言，是件好事，惟董总会继续通过争取世界著名学术机构认证来证明统考的国际价值，把愿景化为事实。

刘利民接受《南洋商报》访问时说，假设统考能获得国外权威学术机构认证，统考毕业生要进入政府大学，自然水到渠成。

他补充，统考举办至今逾43年，该课题亦已谈论多年，希望这次能真正完成统考被政府承认的任务。

独中历史没违国情

对于进入政府大专院校就读的资格，学生除了须国文科优等，历史科也须及格，刘利民认为历史科方面需与有关当局进一步沟通。

他强调，独中历史科是依照国家历史编写，并包含世界历史及中国历史，因此不符合国情之说并不正确。

“尽管比南利大学（旧称吉隆坡国家文化艺术学院）招收统考毕业生，但国内约20所政府大学并没承认统考；我们需要获得高教部信函，方可让统考真正受承认。”

首相兼国阵主席拿督斯里纳吉周六晚宣布第14届全国大选国阵竞选宣言，其中第4章题为“加速人力资本和卓越教育发展”的第26个要点，就将统考事宜列入宣言中。

据该宣言，举凡公民持有与大马教育文凭（SPM）和大马高等教育文凭（STPM）相同水平的国外考试文凭，同时也符合国文科优等和历史科及格的要求，都一律具备进入我国政府大专院校就读的资格，这也适用于独中统考文凭。

希望联盟早前公布的希望宣言，则指希盟将承认统考文凭，让独中生可以统考成绩申请进入本地政府大专学府，申请者只需在SPM考试中获得国文单科优等或以上成绩即可。统考文凭也将受鉴定以确保其水准和现有政府大学的入学门槛相等。

吴建成：大选后恐没人睬统考

吉兰丹中华独立中学校长吴建成对“朝野阵营分别承诺一旦执政中央将承认统考”一事没寄予厚望，担忧大选后恐怕没人再理睬统考课题。

他分析，所谓的竞选宣言并没有从学术角度去理解统考真正需求，因此他相信下一届政府即使承认统考，也会有更多的“附加条件”。

独中历史课内容全面

他受访时指出，国阵竞选宣言中指“进入政府大专院校必须在国文科考获优等”是合理的条件，但要求历史科合格则是“多此一举”。

他指若官员们对独中课程有认识，就会发现独中历史课比政府的历史课程内容来得丰富及全面。

“在野阵营的领军人物，包括希望联盟名誉主席敦马哈迪医生及人民公正党实权领袖拿督斯里安华，以前都是在朝领袖，因此我不认为朝野在处理统考课题上会有区别。

“他们必须从学术角度看统考，而不是从政治角度；因为大选将至，承认统考已变成政治博弈。”

大学深造多走冤枉路

吴建成提到，政府大学原则上不承认统考，但有不少政府大学借助与私立学院合作，间接招收统考学生。

他指这些政府大学与私立学院合作，让统考毕业生在私立学院就读一年后，再以首年成绩申请进入政府大学，等于多走了冤枉路。

“为何要让独中生走崎岖小路进入政府大学，而不为他们开拓一条康庄大道？政府若有心培养人才，应重视教育体制改革，否则人才外流，受害的终究是国家。”

询及若统考受政府承认，比起需要修读两年的STPM，统考会否成为更多人的选项时，吴建成认为这是两回事，并表示成绩较好的学生，一般上都不会修读STPM。

“STPM是走向大学的台阶，此教学体制源于英国，即学生完成初中一至中五的中等教育后，将进入大学先修班两年；世界许多国家的大学先修班已改为一年，但我国这方面仍很保守，让学生需多花一年修读。”

新闻背景:政府过去如何对待统考

2013年1月15日：首相拿督斯里纳吉为承认独中统考文凭列出2项先决条件，即须报考SPM国文科及成绩优等，以及统考历史及地理科课程内容须符合国情。

2013年4月2日：纳吉与董总领袖举行会谈后发联合声明，指他会与教育部和高教部探讨如何落实承认统考事宜，以求达致各方接受的方案。

2013年5月21日：时任副首相丹斯里慕尤丁说，若董总能在承认统考文凭课题根据国家教育政策所需作出改变，承认统考不成问题。

2013年10月4日： 慕尤丁指教育部不接受统考文凭作为申请就读政府大专院校的凭证，是因华文独中并没采用国家教育课程纲要。

2017年3月13日：高等教育部长拿督斯里依德利斯祖索说，该部基于5个理由不承认统考作为政府大学入学资格，即：（一）统考文凭没依据1996年教育法令阐明的国家基本课程

（二）统考有本身评分机制，而非由教育部旗下大马考试局评分

（三）统考的马来文科与SPM的马来文科（KOD：1103）程度不同

（四）统考历史科内容与SPM的历史科内容不一致

（五）入读政府大学的条件是SPM马来文科优等及历史科及格