（吉隆坡6日讯）4学生家长挑战关丹中华中学学生报考的案件，吉隆坡高庭今日作出标竿式的判决，宣判董总批准关中学生报考统考属合法，辩方关中可继续让学生参加统考。

高庭法官南达峇兰宣读判词时，关中并非国内60所独中之一，因此在1996年教育法令第69（1）条文规定下，董总无需获得考试局总监书面批准，以让该校学生参与统考。  

南达峇兰指董总允许该校学生参与统考属合法，而该校学生参与统考，同样是合法的。

对于关中是否获得考试局书面批准，让学生依法参与统考问题，他说，该校学生自2016年来就有参与统考。

他说，或许教育部看起来举棋不定，但该部最终立场明确，即没反对关中生报考统考，甚至给予祝福。

双方无须付堂费

4名家长代表律师包括余万里、林碧芬及郑烈才，而董总代表律师为黄觥发。 法庭最后谕令，双方无须支付堂费。

余万里说，会否针对高庭裁决上诉，这言之过早，因他们还需跟辩护人商讨后再定夺。

出席聆审者包括彭亨董联会主席林锦志、马六甲州董联会主席杨应俊、马六甲董联会总务杨才国、雪隆董联会委员何广福与林云诗，以及关中校长蔡若峰。

获教育部明确批准

南达峇兰指出，4名起诉人称全国60所独中的现状，必须保留的论点不成立。 

他说，1996年教育法令第69（1）条文阐明，赋权考试局批准非独中报考统考。 

他指出，教育部不仅意识到，而且还允许关中生报考统考。

“对我而言，教育部及考试局没对付关丹中华中学、董总及早前在该校会考的统考生，是因为教育部已给予明确批准，允许该校学生接受教育部中学综合课程（KBSM）及非教育部中学综合课程，即统考课程。” 

他说，教育部不能对关中或董总采取任何行动，因当局已发出书面批文。

邹寿汉：证实关中是私立中学

董教总教育中心（非营利）有限公司总务邹寿汉说，高庭的判决证实，关中并非一所独中，而是私立中学。  

他说，据他们认知、看到的法律文件和教育法令显示，60所独中的内部考试即统考，而统考是不能允许60所以外的学校参与。

然而，高庭的判决仅针对关中可不可以报考统考，而根据法官判决，法官认为关中可考统考。 

“不过，我有一个担忧，若关中不是独中，却又可参加统考，这意味着什么？意味着假如有任何一所学校，私立学校也好，国民学校也好，有类似关中那种情况出现，那表示也可以考（统考）。” 

黄觥发：华教春天

“华教如今可谓是一片春天。”  

黄觥发说，这项裁决对董总、关中及统考而言是好消息。  

他说，法庭已裁决，不是国内现有的60所独中才能报考统考，且关中当初在创校申请信函中，说明除了关中有国家规定的课程，也包括统考课程，而教育部的批准信函也此为依据。

陈大锦：关中守得云开月明

“关中如今是守得云开见月明，未来也能走得更宽，更远。” 

董总署理主席陈大锦说，华教组织应互相支援，而非打压发展，希望华教能互相支持，追求整体进步。 

新闻背景
未达法定年龄4独中生通过家长入禀

4名起诉人本是独中生，唯未达法定年龄，他们在2016年10月14日通过自身家长周志光、余云中、冯秀丽和黄生喜（译音）入禀法庭。

他们在诉状中，把教育部和董总列为第一及第二答辩人，他们较后也要求把关中列为第三答辩人，并获高庭批准。  

他们在诉状指出，关中并不列入全国60所独中名单，而独中更没依据1996年教育法令第69（1）条文，取得考试局总监书面批准，开放统考给关中。  

他们要求高庭鉴定，董总允许关中113名学生参加统考是否合法，以及关中113名学生报考统考是否也同样合法。