早前撰写了一篇有关于大选中“王对王”战役的文章，近来看到槟城前首席部长兼民政党前主席许子根博士的谈话，感概万千。许子根说了一句：“如果当年敦林苍祐医生没有在大选中被击败，也许可以多为槟城贡献。”

很多人可能有很多不同角度去解读这句话，但在这里，笔者想表达的是：林吉祥和林苍祐都是很好的政治领袖，就是因为一场选战，必须分输赢，华社失去了一位好领袖继续在政治上奋斗和参与发展。

这世界是没有如果的，现实生活中，大家都懂，假设时光倒流是因为现今的后悔而产生的幻想。就连亲手屠龙的林吉祥也表示敬重林苍祐，但历史始终无法改变。

政治真的要搞到“生死存亡，斗死争活”吗？这个问题真的应该丢给如今的政治领袖去思考的。大选临近，选民读者都有机会经常见到候选人，选民们应该多一些在接触候选人的时候问一问：“政治是否真的要搞死对方才可以罢休？”

对华社是祸不是福

民主行动党发动“王对王”选战策略是一个政治策略铺排，毕竟是行动党的策略，笔者无需多做批评或建议。但是对于“王对王”选战策略所引发的政治后遗症却是存在可能伤透华社的风险。

从历史上窥探，当年在槟城发生过“王对王”，林吉祥对垒林苍祐，这一场战役，败的是林苍祐。两位都是愿意为华社发声和做事的领袖，只能留下一位，对华社而言，是祸不是福。

再来，芙蓉战役，林吉祥挑战时任马华掌舵者李三春，最后促成的是曾敏兴医生对垒李三春，败的是曾敏兴。两位同样都是愿意为华社上刀山下火海的，可惜只可以留下一位。这是华社的痛。

一位林苍祐，一位曾敏兴，都是华社响当当人物，就因为政治策略和选战，华社损失两员大将。如果有时空机回到过去，笔者相信很多70、80年代的选民都会想办法阻止这两场战役发生。

今天的王对王战役依然不少，反而更多了，难道政治领袖一点政治智慧都没有吗？今天可否不以政党利益为重，而是应该想办法以政治发展和华社利益为大前提。

政治不是擂台战，政治很多时候更考智慧。叹息如今的政治斗争沦为政客的政治利益的争夺战。

但无可否认的一点的是，发动“王对王”战役，确实可以有助于选情。大家的焦点都放在这些“王对王”战役之中。既然无法改变事实，倒希望在遗憾还未发生之前，借用“王王对战”来贯彻健康的政治文化，彻底提倡良性竞争文化。

近年来，国内的社团及社运分子都积极在推动民主自由人权等议题的醒觉活动，按照如今的局势，建议华团等组织应该转型，开始推动政治良性竞争文化的醒觉活动，避免华社内耗。

很多人说笔者的文章都在担忧华社未来，目前的趋势应该把重点放在全马来西亚而不是单单华社。对于这个说法，笔者想提醒大家，不要忘了今天的马来西亚多元社会是由多个单元社会融合组成的。

坦白说，多元政治是近年来受到华社追捧的政治路线，但别忘了，失去了单元社会本身的健康发展，多元就没有意义了。多元是由多个单元融合组成的，走向多元或消灭多元只是一线之差。