令人忧心的马来西亚/郑喜文

拒绝假新闻,绝对是正确的。

问题在于,到底如何界定相关新闻的真伪?谁说了算?如何执行?

如槟城海底隧道一事,纷纷扰扰的,马华还拉大队去槟城举办讲座会,更邀请林首长出席,林首长则因为前来踩场的不是廖中莱而拒绝出席,我觉得那才是健康的政治。

隔空谩骂很烦,然而大家都是在用文件作为基础,不涉及人身攻击,不涉及宗教族群,受不了了就搞辩论会面对面对质,如果涉及太严重的污蔑就提告对方,律法不就是这样用的吗?

没有立场也是一种立场

百姓永远都是带有“立场”的观众——没有立场也是一种立场——魏家祥的踩场是胸有成竹还是往自己脸上贴金?受邀的林首长拒绝出席是因为害怕,还是“跟你讲多两句都嫌多”?

这都不是你说了算,百姓自己会判断。

那,上述两位都据理力争,到底哪个才是“假新闻“?

所谓假新闻,除了那些“太低智商的污蔑性质的消息”之外,一般的理解是“还没获得确认的新闻“,那要怎么才可以辨别其真伪?不就是各自拿出证据么?

为何要禁止彼此去评论?

很多时候,许多重大课题还没获得确认是因为相关单位在找到真相之前,就拒绝深入探讨,不止,也拒绝他人深入探讨,而现在,连谈也不能谈?

所谓打假新闻法案,涵盖任何完全或部分不实的新闻、资讯、数据或报告,包括专题特写、视频、音频或“其他任何能够传达文字或概念的形式”。

“任何能够传达概念的形式“是什么意思?

如果我说“你穿白衣比较好看”,而你理解为“你说我穿黑的蓝的黄的红的青的都不好看”的话,那我不是冤枉死?

在“打假新闻法案”里,政府有权单方面申请庭令,以删除被(他们)认定为“假新闻”的资料,不遵循者将被面对最高10万令吉的罚款。

当然,这法案允许“被告”挑战庭令,然而,如果政府以“国家安全”为由获得庭令,则被告不可再提出上诉。

换言之,假新闻就是“是真是假,政府说了算”。

如果此法案被“绝对的公平的执行”,我最担心的是《先锋报》,如果不是,最该被担心的是马来西亚。

最新报道

记者证件被白宫撤销
CNN起诉特朗普胜诉
就废除小学一至三年级考试
教总吁教部说明具体详情
泰执法单位扣2妇女
装假酒入瓶售大马