服务是执政党的招牌/南洋社论

在民主选举,攻略的运用往往是致胜关键,一子错满盘皆落索的例子不算新鲜。

不过,同样的选战攻略用在不同时段和不同人物,所产生的效果可能截然不同。

1999年大选,伊斯兰党在替阵名义下喊出“建立回教国”口号,结果一举攻下27个国席,而马华随之打出的悲情牌迅速发酵,竞选的30个国席只失其二。

来到2013年5·05大选,伊党改以“建立福利国”口号登场,再配合行动党的护航,华裔选民对伊党“回教国”的恐惧感不复存在,马华打的悲情牌招数老旧。

从独立至今,马来西亚的政治环境基本上没多大改变,中央政权未曾易主,选战攻略向来是反对党以攻为守,国阵则以守为攻,反对党每届大选都力数国阵的不是,国阵则不断打服务牌挽留民心。

老实说,选民并不十分在意反对党议员的服务表现,中选的反对党议员十之八九都以敢怒敢言、口才出众出位,而特别杰出的反对党领袖同时身兼国、州议员,选民也早已习以为常。

日前,英文《星报》报道,国阵将在被形容为马来西亚史上最为激烈的来届大选中向反对党“看齐”,派遣一些高知名度的重量级领袖同时上阵国席和州席,这种情况虽说不是未曾发生,但身兼二职的国阵议员皆来自东马砂沙两州。

选战攻略固然不该一成不变,但反对党惯用及管用的招数,是不是也适合用在国阵身上,那倒有斟酌余地。

首先,国阵曾揶揄反对党缺乏人才,以致不得不采用候选人兼攻国州议席的战略,如今要是国阵有样学样,无异于自相矛盾、自打嘴巴。

再者,国阵始终是执政党,要是中选二职的议员因为分身乏术,而在国、州议员职务的表现上顾此失彼,最后落个两头不到岸的话,国阵对向来引以为傲的服务牌该如何自处?

政治不断在变,唯一不变的是,政治乃管理天下人天下事的工具,执政党的天职,就是以民为本,踏踏实实地为民服务。

广告

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd(6164-V)
Solution Powered by