言论

电子课本的重点/吴荣顺

教育部副部长张盛闻说电子课本仍在试用阶段。对于试用阶段的回应自然是重要的。免得真的实行起来的时候,引起诸多诟病。

张副部长还指出,电子课本可以解决书包过重问题及鼓励学生互动。



如果只是单纯为了解决书包过重而使用电子课本,那还是不够实际的。在教育上,只把目光放在书包的重量,未免太过儿戏。

更加重要的还是质量。把重量的问题过于质量的重视,不是教育的重点。

实施电子书包重要是在质量的考量上。电子课本的互动是重点,也是优势。电子课本能够让学生可以轻易地查询词汇的意义。对于华人子弟学习马来语和英语上有所助益。而对于支持化小的外族子弟来说也是大有裨益的。

电子课本可节省资源



然而诚如张副部长所言,在大马的问题主要还是在费用上。在外国,电子课本的应用是非常普及的。费用虽大,却是可以节省资源。

每一个的电子课本都是需要电子课本阅读器的。这些阅读器可以是手机型,独立型,电脑型等等。为此,在价格需要有所考虑。是完全的有教育部赞助,还是由家长自行购买?是否是统一性的购买,制定品牌,还是百花齐放,都是需要有明确的指示的。

特别是在赞助的课题,是否会做到公正与公平?

反应

 

言论

要改善的何止书包重量/黄子诚

教育部日前宣布, 将分阶段实行减轻书包重量计划,里头包括设置储物柜,允许学生将书本留在抽屉,使用电子课本,限制作业部数量等等。这些措施如果真的能够有效落实,肯定能够帮助学生减轻书包负担,减少影响脊椎等其他健康问题出现的几率。

减轻书包重量固然重要,但这又是否真的能够减轻学生肩膀上的负担呢?繁忙的课业打从多年前就与学生生活离不开关系,而这种情况,在华校更是明显。每节课都会有被吩咐下来的功课,而到了周末和假期,其数量更是会翻倍。

学生们功课忙到三更半夜是家常便饭,而这还没有算上补习,课外活动等等所带来的额外功课。

我国教育体制虽然经历多年改善,但仍然逃脱不了填鸭式的教育方式。虽然这的确帮助不少学生发挥潜能,取得好成绩,但同时也抹杀了学习的乐趣,更剥削了学生们的创意思维。很多学生到头来读书只是为了考取好成绩,而不是为了吸纳新知识。而在这样无形压力下成长的学生,就无法在未来做到自动自发学习,出来社会将会失去许多自我增值的机会。

须跳出成绩优先框架

2013-2025年大马教育发展大蓝图着重教育转型,希望从多个角度改善学生个人成效。这当中包括知识水平,双语能力,思维创新,道德与伦理,领导能力和国家认同。

政府已经意识到,单单能够在考试里取得高分,已经不能满足全球化社会的需要。虽然政府已经试图取消一部分考试,但无可否认,现今教育制度仍然是成绩优先。而只要一天跳不出这个框架,学习压力就肯定不会减少,更不会因为书包变轻而得到改善。

可以让人欣慰的事,我国学生在PISA和TIMSS等国际评估中都有改善,但这并不应该成为衡量教育体系以及学生成就的唯一指标。学生其他方面的潜能需要得到更有效的发掘,而国家教育体系更是应该提供机会,让学生们能够提早往自己的兴趣发展。

单元的教育系统,虽然能让每个儿童都经历同样的小学中学教学大纲,但就不可能可以满足每个学生的发展潜能。

在过去,填鸭式教育的确为我国培育了一批又一批的人才。但来到今天,社会的需求已经不再一样。新一代毕业生很多时候都无法满足雇主的要求,而这些毕业生很多都是成绩顶呱呱的高材生。

考取好成绩的压力,正是导致这些毕业生对学习感到厌倦,不肯接触除了与成绩以外的任何事物。也因为这样,当雇主期待他们有学业以外的能力时,很多时候换来的只是失望。而这种情况,估计只会在雇主要求日益增加的情况下,变得越来越明显。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产