（吉隆坡9日讯）来届大选，中间游离选民只占5至8%，不会是决定朝野阵营胜负的关键，马来选民才是造王者。

不过，相较于希望联盟，马来选民更信任国阵及伊斯兰党，认为他们更能经营国家经济、降低贪腐、捍卫马来人和土著权益，并能公平对待各族。

默迪卡中心项目主任依布拉欣苏菲安认为，其实大多选民已决定了下一届大选的取向，因此仍未决定的选民只占少数。

他日前在出席一场名为“第14届大选：选举、金钱及利益”的论坛上，引述一份去年进行的民调结果说，马来选民更信任伊党和巫统，而非马来选民则更信任希盟。

更关注族群利益

这份调查也发现，其实马来选民更关注马来权益课题如回教地位、马来族群在国家经济和政治地位、国家经济蛋糕如何被分配给他们。

“这显示马来选民相比其他族群，更关注族群的利益，而其他族群则更关注经济表现及服务等。”

这项调查也将会在今年的农历新年后，再度展开。

上述论坛是由澳洲国立大学马来西亚中心举办，而其他主讲人包括马来亚大学教授埃德蒙德伦斯哥美兹、社运分子法蒂雅纳瓦及澳洲国立大学历史学家阿姆利达马希博士。

朝野力争马来选票

本届大选，马来选票被认为将会是选战的“造王者”，而朝野阵营都在积极稳定本身的马来选票时，试图扩大本身的影响力，包括希盟接纳了前首相敦马哈迪医生所创办的土著团结党，誓言要掀起“马来海啸”。

依布拉欣苏菲安认为，大选的胜负就视乎马来选民对于个别政党的信任，而如果在野党不能够取得足够的马来支持，将难以执政。

他认为，如果在野党不能够吸引马来选民的支持，将会出现倒向国阵的选举结果。

他不否认来届大选的结果将受到选区划分的影响，也指目前存在很大的偏差，及在选区的划分中也考量投票的取向。

公共政策决定选民取向

埃德蒙德伦斯哥美兹认为，政策较种族情绪扮演更决定性的角色，更指过去多届大选中，公共政策决定了选民的取向。

“根据过去的选举趋势，选民大多受到公共政策的影响。”

他在论坛后向媒体说，这也是为何上届大选在郊外的马来选区，出现了选票分裂。

“上届大选，我的印象是很多选民，尤其是贫穷郊区，他们担心缺乏足够政策来解决他们的问题，而这也导致选票出现分裂。”

他说，受访者表达了对于教育、基础建设、交通系统、水源及电源的需求，而他也反思这几年下来，这些问题有否被解决？

不能只重复一马援金

埃德蒙德伦斯哥美兹认为，政府不能够只是一直在重复一个马来西亚人民援助金，因为这只是派钱，但是国人需要的是庞大的结构改变。

谈到双方的政策，他认为，目前双方的公共政策并没有改变，甚至是毫无区别，但关键是我国需要的是一个全新的发展模式。

“2013年民联给我们一个宣言，我们看了之后问问自己，到底哪里不一样？那他们是否在公共政策上有相同看法？”