前阵子媒体大亨梅铎就向面子书创办人扎克伯格公开施压，说其公司应该支付一笔费用给媒体。

在商言商，梅铎此举不难理解。不过我想要探讨另一个角度，就是面子书到底欠不欠媒体一个很大的人情/费用？

我们当初迎接社交媒体时，有一个底层逻辑，就是：你在社交媒体上要是发表错误的看法，或者诬蔑某些人，很多就会被纠正过来。因此，社交媒体的信息看似混乱，其实是乱中有序。

然而经过多年的实验后，事实证明社交媒体不但是谎言滋生的温床，而且是丑陋到一种可以说是文明的倒退：就谁的粉丝/支持者的声量更大，谁就是真理。这个现象完全符合了马克吐温那句“当真理还在穿鞋子时，谎言已经跑遍全世界了”。

传统媒体的光环之所以会不再闪耀，就是因为人们始终认为他们是某些政党/企业的喉舌报，一点都不客观。

虽然我不否认有些媒体是会对政客或者利益集团阿谀奉承，但不管他们有多么的糟糕，他们的专业性都是不可被取代的。也许他们会摆乌龙，会有预设立场，甚至偏帮某些群体，但他们的客观性还是相对比较好的，尤其是当我们和许多标题党或者内容文章来比较。

媒体会对读者负责

从这个角度来看，就是媒体还是会对读者负责的。而面子书不是，因为他们是负责把读者的资料无节操无底线地出卖给广告商。当面子书的靠谱资讯，或者深入的专题报道都是由传统媒体提供，我认为面子书就有必要支付一笔“游览费”给媒体，而不是成为一个搭便车的占便宜者。因为媒体是面子书里仅存不多的资讯守护者。

这里衍生出另一个问题，就是当许多网络公司都持有“流量就是一切”的思维时，什么专业性、职业操守、品德都会被抛诸脑后。取而代之就是一堆觉得“抄袭就是王道”的拿来主义者，更令人气愤的是很多这些网站背后并不是什么单独个体的行为，而是大集团，或者是上市公司。

他们的厚颜无耻，简直比那些八卦杂志还要低俗。人家狗仔队好歹还真的是付出了汗水，去追踪和跟拍。

我不是想要来树立什么道德底线，更不是叫企业不要考虑流量或者盈利，我只是感慨许多某一类的网络读者在不断抨击传统媒体后，其人品并不见得高尚，只不过是爱占便宜的伪君子。也就是这些人才制造了滥竽都可以充数的市场。

来到最后，我们需要思考：到底资讯应不应该免费？知识产权到底要如何普及？如果保护知识产权的水栓关得太紧，那么就会限制许多有创意的二度创作，让整个创作市场变得一潭死水。如果看不紧，就会出现那种群魔乱舞的现象。

当媒体每天都要被面子书推出新的演算法搞得头昏脑胀时，也许他们应该走的道路是不再以资讯快速为优点，而是靠自创内容，提供观点给读者，例如像是更多元的财经分析报道。

不过说到这里，我又觉得本地媒体的命运其实很坎坷，尤其是中文媒体，因为市场只会随着华人人口逐渐萎缩。如果不尽早走出“只提供马来西亚华人新闻”的眼光局限，媒体的未来只会更加茫然。