言论

谁才是“救国者”?/陈俊安

第14届大选临近,评论者感到焦虑,说马哈迪、林吉祥、安华这些反对党领袖都老迈了!这一届大选后他们3人都要退休了,再不换政府,等下一届,还有希望么?不由悲叹:“谁来救国啊?”

谁来救国?几乎每个时代都有人在呼唤“救国者”出现



盛行于20世纪30年代的“教育救国论”,提倡者是黄炎培、陶行知等人。他们认为,中国贫穷落后的根源是没有文化,缺乏教育。科学落后,遂主张从教育入手,以教育改造人,从而拯救国家。

1924年提出的是“革命救国论”。国际上时值资本主义勃兴,资产阶级方兴未艾,形成压迫阶级及被压迫阶级。被压迫阶级及半殖民地的弱小民族因而需团结,展开革命性的阶级斗争,以打倒资本主义与剥削集团。这就是“革命救国论”。

政客善弄权玩转选票



还有“君宪救国论”,提倡者是杨度,以密函形式提交袁世凯。要义是指“非立宪不足以救中国,非君主不足以成立宪,立宪则有一定法制,君主则有一定之元首,皆所谓定于一也。”其目的很简单,就是将民国以来的政局混乱,统统归结于共和的弊端。其实这“君宪救国论”,不外是为袁世凯称帝找个堂皇的借口罢了。

问题是,呼唤归呼唤,这种“呼唤救国者”的老旧思想,寄厚望在几个老反对党的领袖身上,实际吗?他们真能救得了这千疮百孔、恶质政治横行的马来西亚?上述“教育救国论”、“革命救国论”,甚至“君宪救国论”,都不适用于马来西亚。

政客善于把弄权术、玩转选票。让我们看清楚本质,用选票让民主回归民主、宪政回归宪政、法治回归法治。如今的弊端就在于民主跛了脚、宪法被扭曲,而法治如瞎子,乱冲乱撞,人权则犹如被车祸撞伤的路人,奄奄一息。

反应

 

言论

坚持头撞墙/章龙炎

读过某个政客回述他之所以会加入民主行动党,是因为看到现在上岸了的丹斯里林吉祥,即使面对寥寥无几的听众,仍然很坚持。他所指的“坚持”具体是什么,没什么印象,大概是对民主自由人权的坚持吧!

他的回述,可以说明行动党曾经很长一段时间不讨人喜欢。行动党基本上是靠林吉祥的个人坚持,最终因缘具足,达到了政党成立的终极目标,也就是执政。一个令人或者更正确的说某群人讨厌的政党,是可以成为执政党的。

他的回述,也让我联想到德国哲学家黑格尔对自由的比喻。有个人因不愿承认砖头比头壳硬的事实,总是用头去撞砖砌成的墙,这是坚持,不能说是行使自由。行使自由需要认清世界现实。

我想,林吉祥不笨。民主自由平等这些事儿,他用口坚持了好多年,最让华裔产生许多幻想的是“马来西亚人的马来西亚”这块天空中的大馅饼。他也对反贪似乎也很坚持。事实证明,他所有的坚持,就好像沙堡一样,被海浪一冲就完蛋了。虚幻脆弱得很!

他的坚持,最终目的不过是让行动党执政。所以,他知道自己的头壳不可能比砖头硬,可是为了要制造他从政是牺牲小我,不计名利的形象,他要让人相信他练就铁头奇功,坚持“撞墙”——不管对错,在各种课题上对政府、政敌口诛笔伐。

作为国会反对党的领袖,他当然有责任“监督”政府。但他是个好榜样吗?与有“反对党先生”美誉的丹斯里陈志勤医生相比,他显然差得多了!

多年“坚持”有得有失

多年来,他的“坚持”有得有失,主要原因之一是当时行动党的基本盘华人还相信和平稳定,注重经济发展的重要。华人还认清世界现实,不会跟着林吉祥用头撞墙,因为他们知道林吉祥的撞墙动作是虚有其表。曾经,华人选民被视为最明智的选民群,投票好像钟摆一样,这一届稍微倾向一边,下一届倾向另一边。

可是,在华人经济情况相对改善,长期困扰着华人的议题如高等教育等问题在进入21世纪后大有改善,年轻一辈自持比祖辈父辈读的书多,认为乱不可怕,再加上林吉祥的生力军的推波助澜,就水到渠成。

老一辈的政治智慧,不但敌不过年轻一辈的自以为是,还被销毁的七七八八,改信年轻一辈的“朦胧政治”。教育不能培养政治智慧,可见一斑。

上面所提到的后生政客,是其中一个被林吉祥的“坚持”感召的从政者。但他们都不是笨蛋,却是林吉祥“铁头奇功”的生力军,口诛笔伐的功力更上一层楼,再加上天花乱坠、抹黑扭曲不需打底稿,林吉祥反而是相形见绌。

也因为这样,即使林吉祥多年来的各种坚持随着改朝换代后“节节败退”,他上岸了更不需再玩撞墙的把戏,其徒子徒孙也不玩了。但还有很多华人真的以为自己的头壳比砖头硬或者含泪带血坚持自己的头比砖还硬,习惯成自然继续头撞墙。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产