本报曾在2016年揭露槟城出现不少大马第二家园（MM2H）的参与者，肝胆推出行脚团来抢本地导游饭碗，当时旅游部曾派出2位官员向本报收集资料。

那时，他们想了解为何一些没有执照的非政府组织、MM2H，甚至政府机构能在没有向旅游部注册的情况下经营收费行脚团。

那是我第一次感受到旅游部的高效率，并满心欢喜地认为今次事件后，槟州的旅游业不会再乱象纵生。毕竟根据《1992 年马来西亚旅游业法》第5条文阐明，没有向旅游部注册的单位，一律不能提供涉及金钱性质的旅游配套给消费者，而这些违例经营的单位的确冲击合法导游的生计。

但是，我错了。尽管这些违例的导游或行脚团在面子书上张贴宣传、不知羞耻的机构猖狂地印刷传单，又或在官方网站上贴文，但是，当局就是没有采取进一步行动。反观持牌导游还必须遵守各路人马无须遵守的种种导游条规，如挂执照、指定的衣着、鞋子等，每两年必须更新执照，而更新执照的条件是，每年必须考获3个“旅游延续教育课程” ，我替他们感到难过。

心想，一天如果持牌导游也不干了，转加入非法经营的行列，这会不会对他们公平一些？

这些导游甚至为了权益与生计，又是积极跟踪，又是隐姓跟拍，然后把一叠叠的文件证据提交给当局（尽管这些本来就应该是旅游部的工作）。但是，我的期望落空了。除了稽查到访外（几乎每写谁，隔年就会被查），导游们的问题始终没有获得解决。

两年不到，浮罗交怡也爆发了中国导游违例抢滩的事件，导游们甚至在1个月前就做出举报，但是，当局始终没有实际行动。这些“黑导”将马苏丽称为潘金莲，而马六甲也出现郑和与汉丽宝有染等说辞，导游们放话要“自救”了，旅游局却似乎没有反应。或许唯有发生不愉快事件，他们才会正视问题吧！但，这值得吗？

毕竟，今次马苏丽是潘金莲，黎添华是阿娇（一样天真）时，你也不要奇怪为何双峰塔会成了别人口中的两条玉蜀黍。