财经

【独家】灰色地带变报税陷阱
税收局与企业争议不休

追税风暴系列2

税收局的追税行动越来越高调,矢达成税收年年升高的目标。

内陆税收局一改以往作风,如今,该局的追税行动已不再低调。



回顾去年,新闻上频频看见大大小小的企业被追税,当中,有些企业被追讨的税金和罚款更高达上亿令吉。

从税收局的角度来看,这是一笔很可观的国家收入;但从企业角度出发,这可是一笔沉重的负担。

内陆税收局税务合规部董事末扎法恩邦接受《南洋商报》专访时直言,大部分被追税的企业,都是以故意逃税者居多的。

但针对同样课题,受访的数名税务专家则有不同见解。他们认为,法律条规之间的灰色地带,才是导致报错税的问题症结。专家相信,许多企业并不是故意逃税,而是不清楚报税的细节。

另外,税收局和企业的立场与观点不同,也是导致双方对税款处理出现矛盾的原因之一。



YYC集团总执行长兼资深税务专家拿汀叶欣向坦言,没有一个法律条规是完美无缺,且适用于每一种情况。

她举例,一家发展商脱售产业,很多时候都会将其归纳为缴纳产业盈利税(RPGT)处理。但从税收局的角度来看,则认为该发展商应该要缴纳所得税,而非RPGT。

“不仅仅是发展商,任何卖地的企业都必须注意。”

她续称,税收局还会从该地皮是否经过发展来判断。

“比如说,一家公司有一片地皮,已经申请从农业地改为工业地。在税收局的眼里,这个举动就是要把地皮拿来做生意。所以,更改地契后才脱售,税收局也将之视为做生意的地皮。”

安永税务政策及争议总监陈慧芳也说,在归类这一环,其实并没有一个明确的分界能让大家知道,有关费用究竟是收益支出(可扣除费用),还是资本支出(不可扣除费用)。

正是因为有些所得税法条款列得不太明确,因此,企业在报税时总会出现灰色地带。

叶欣向表示,在这种情况下,就必须依靠判例法(case law:以过往判例为依据的法律)来决定。

“当案件去到法庭时,有时候税收局会输,有时候则会赢。”

叶欣向:法律也有不完美的时候。

不谙条规应求助专家

叶欣向建议,不熟悉税务和条规的企业,必须寻找专业人士的协助,避免缴错税而遭税收局追税。

此外,税收局的条规一直在更改与变动,企业若不了解其中细节,所造成的影响会很大。举例,企业提前收到的不可退还款项,如今是需要报税的。奈何,许多企业都不知道,因为这是税收局在两年前所更改的条例。

灰色地带还不仅如此。随着社交媒体兴起,许多企业为了要打响知名度,以及推广产品和服务,都会选择在谷歌和面子书打广告。

惟目前为止,税收局始终没有一条明文规定,这类开销究竟要否需缴纳预扣税,因为谷歌和面子书都属于外国企业,在这种情况下,企业目前也只能自行判断。

重罚大企业评价两极

虽然税收局严厉执法是好事,但庞大的税款和罚金,对于一些并非故意逃税的无辜企业来说,却是沉重的打击。

税收局近来雷厉风行地追税,有些被追税的公司甚至是赫赫有名的大企业,叶欣向坦言,税收局的追税手段似乎包含少许“恐吓”的战略。

所谓一体两面,如此高调的追税手段,也引来正负两面的评价。

正面的是,这能达到“杀鸡儆猴”的目的,让企业更小心、谨慎地报税。惟负面的是,有些因为灰色地带而遭追税和罚款的企业,就必须额外再缴税和罚金。

叶欣向认为:“有时,处于灰色地带的个案,税收局只站在自己的角度去剖析,并没有站在商家的立场去看整件事。”

她认为,一些如实缴税、且完善报税的企业,但却因为灰色地带而被罚款,难免会令人觉得不公平,毕竟营商已经不容易了。

叶欣向表示,虽然知道没有一个法律是完美的,但应该减少报税的灰色地带。

陈慧芳:税收局应给企业更宽裕的时间答辩。

“痛过”会更谨慎报税

目前,对于任何少报收入,或避开呈报收入的企业,税收局都会实施45%的罚款率。

叶欣向坦言,站在纳税者的立场,这个比率属于偏高。

“对被罚款的企业来说,这个‘痛’会让他们更谨慎地报税。”

陈慧芳认为,税收执法活动(包括施加罚款)是加强纳税者遵守税法的必要措施,这能提高纳税者的遵守率。但与此同时,这也可能会造成纳税者在资源和成本上的负担。

“税务法规给予税收局酌权对于违规者施加罚款。在这权限下,希望税收局能在考量各种因素后,再决定是否要施加罚款,尤其是有关于税务法律诠释的争议案件。”

她也冀望,税收局能在施加罚款时,依据个别案例行事。同时,她建议给纳税者更充裕的时间回复当局的提问。

不过,这些实际上都已清楚地列明在《税务审计框架》内。

蔡兆源:查税无时间限制。

数字共享经济应改善

整体而言,蔡兆源认为,我国的税务系统在促进经济增长方面是全面的。

惟他点出,在数字经济和共享经济一环,则还有改善的空间。

“税务法律和双重征税合约需要修订或及时更新,以避免税收损失。”

与其他先进国比较,叶欣向表示,我国的税务系统还处于“追赶”的阶段。

美国、英国和澳洲等的税务系统已经十分成熟,商家的遵守率也很高。

如今,随着税收局加大马力追税及整顿资源,她相信我国也正迈向先进国水平。

做好准备避开误区

税务专家异口同声表示,税收局的追税行动越来越积极,且越来越高调;面对税收局来势汹汹的追税风暴,企业又该如何做好应对准备及避开误区呢?

●保留纪录文件

若要上诉和平反,企业必须有足够的文件在手,以支持本身的立场。企业必须保留7年的账目及文件,以防万一。

宏愿理财机构税务与财务资讯总监拿督蔡兆源表示,若税收局要调查逃税活动,基本上是没有时间限制的。

叶欣向则指出,税收局的行动可分为审计和调查。

“若是审计有技术问题的税务,一般最多回溯5年前的旧账,但是企业需要保留7年的文件纪录。

“若是展开调查,税收局有权利回溯7年或更早前的账目,惟一般情况不会去到如此严重。”

若在报税时遇到任何疑问,可咨询税务局官员。

●请教税务专家

由于企业家不是税务专家,因此,若在报税及做账遇到任何疑问,都应该寻求税务专家的协助,千万不可自以为是。

●翻阅公众指南

当出现疑问时,专家建议企业先去翻阅公众指南,以取得初步了解。

发布在税收局官网的公众指南,主要是为公众和税收局官员提供指引方向。

它针对特定的税务法律给予解释和诠释,同时,也记载着在特定情况内将被应用的政策和程序。

一般而言,公众指南适用于某个特定纳税人群体,或某个特定类型的纳税人,而非适用于某一特定纳税人。

企业报税时需留意事项:

●账目必须做好

一般上,中小企业的账目都会比较杂乱无序,所以税收局较容易找到漏洞及错误。

●跟进税局举动

叶欣向透露,税收局的条例会不断更改与更新。

“打个比方,以往董事欠公司钱是不会涉及任何税款的。但随着税收局在两年前更改条例后,如今,董事欠公司钱是需要付利息(认定利息,deemed interest)的。”

CP204表格

●呈CP204表格

在财年结束前的一个月,企业必须呈交CP204表格(税务估计表格),让税务局提前知道,企业在明年的预估净利会有多少。

举例而言,假设A企业的财年是从1月开始,12月结束,意味着A企业必须在11月呈交CP204表格。

“这一般是根据往年的表现所作出的估算。”

叶欣向解释,在第6和第9个月,分别会有调整预测的机会,好让企业可减少预测及实际净利之间出现巨大落差的风险。

税收局所允许的差额是在30%之内,若超过,将会针对应缴税金额(taxable amount)额外罚款10%。

相关新闻:

【独家】上市公司被追税 股市风声鹤唳

【独家】天罗地网 无所遁形 避踩报税地雷

独家:刘颖欣

反应

 

财经新闻

未阐明员工是否须完成接种 堂食SOP存灰色地带

报道:郑德伟、何金英

(吉隆坡20日讯)政府宣布国家复苏计划第一阶段州属及直辖区放宽管控,开放堂食,顾客需完成接种疫苗,但未提食肆员工是否也一样,餐饮业公会批评这灰色地带可能使员工及顾客双方都暴露在受感染冠病风险中。

由于疫情仍严峻而政策模糊,公会领导认为,若员工没完成接种,不鼓励开放堂食,也不应允许开放堂食,而不少业者本身也宁可暂时静观其变。

马来西亚姑苏厨业茶酒楼联合总会兼马新咖啡茶业联合总会总会长黄守群接受《南洋商报》访问时,对国内确诊病例屡创新高,却开放堂食百思不解,并直言此举将使还未接种疫苗的业者与员工,暴露在受感染风险的枪口上。

他表示,根据国家安全理事会制定的防疫标准作业程序(SOP),凡要堂食的顾客,必须完成接种,却没提到餐饮业食肆的员工,此举存在灰色地带。

“我认为,只要员工没完成接种疫苗,就不应开放堂食,对顾客而言,难道他们不担心堂食时接待的侍应生是还未接种疫苗者,或不担心接种后却不幸接触无症状确诊者?因此,国安会理应厘清业者们的忧虑,及避免业者坠入陷阱。”

他说,自从复苏计划第二阶段的州属允许堂食后,官方就有不同的说法传出,有警方说食肆员工无强制接种疫苗的要求,某州属的地方政府却要食肆业者把员工接种疫苗名单张贴在入口处,不同的诠释再一次引起业者的混淆。

自看守首相丹斯里慕尤丁昨日的宣布后,他就接到很多各州同业来电询问,但彼此都无法厘清防疫SOP,因此大部分同业选择静观其变。

“我不鼓励业者开放堂食,特别是确诊人数屡创新高的当下。当然,我不能阻止一些面对生活压力,为了增加收入及糊口而开放堂食的业者,只能希望他们能做好防疫SOP。”

第一阶段的州属分别是雪兰莪、吉隆坡、布城、森美兰、柔佛、吉打以及马六甲。

派员工当“守卫”增开销

开放堂食,餐饮业需委派1名员工充当“守卫”。

黄守群坦承,允许堂食的先决条件是顾客须完成接种疫苗,而且入店前要展示手机MySejahtera里的电子疫苗证,需由业者或看门人一一核对,确保无误才能进店堂食,这无形中增加额外的营运开销。

他笑言,开放堂食的业者,必须派1名员工当全职“守卫”。

他透露,已允许开放堂食一段时间的槟城,据了解仅有20%的业者开放堂食,且生意没有想象中好,毕竟业者和顾客都担心疫情。

“唯有全国疫情持续下跌,市民恢复信心,才是熟食业迎接顾客堂食的时机,现阶段不是最佳时机。”

森80%业者暂不开放堂食

森州咖啡酒商公会主席刘扬梗表示,森州80%的业者采观望态度,暂时不开放堂食,依然以打包外带为主;但今早开始,各茶餐室就有很多顾客要求堂食,业者感到为难。

“有业者告知,今早开始平均10名顾客,就有8名要求堂食。

“森州公会属下的200名茶室会员,大部分在现阶段都静观其变,可能多观察几天才能决定是否全面开放堂食,因为堂食的SOP还未明朗化,要检查顾客手机、要确保顾客扫瞄Mysejahtera,可能需要增加多一名员工。

“一些已完成接种两剂疫苗的销售员经常驱车各地走动,他们只能打包在车中用餐,若茶餐室开放堂食,这类顾客肯定是受惠群体,而茶室可以占先机做他们的生意。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产