言论

生与死的酌情权/啸天

与谋杀案一样,罪成死刑,贩毒也是死刑,法官别无选择,因为那是法律上强制性规定的;政府最近要修改毒品法令,将是否要判被告者死刑的权力交由法官去行使酌情权决定。

在原来的修正案中,政府是把这种酌情权附上一个条件,要有总检察长书面证书才能减刑;此条件一出,法律界反对之声不断,这等于法官还是没有绝对和完整的酌情权。



11月30日的新闻报道,政府听取民意,取消了这个条件,法官有全权行使其酌情权,决定是否将死刑减为终身监禁。

关于法律上赋予法官的各种酌情权已不多见,法律界长久以来都非常珍惜这种法律权力,不时在努力捍卫中。

合法合理

由所读到的资料显示,赋权予法官将死刑减为终身监禁(加上鞭刑)的主要理由是考虑到被告在接受调查时是否全面配合,是否能协助调查及执法者消灭贩毒的活动。

如果把范围扩大一点,相信这也包括聆审法官在审讯的过程,于分析案情后,认为有非常特殊理由和情况,如被告所担纲的角色,罪不致死,因此将死刑减为终身监禁。从这个角度来考量,法官行使其酌情权算是合法合理的。



死刑是用来惩处最严重的犯罪,存在已久,却有人站出来要求废除死刑,正反两方面都可以说出好些理由支持本身的立场。

作为旁观者,我能点出一个争论,判一个人死刑,如果死刑又已经执行,这是一个一去不回头的做法,假设有一天证明死囚是无罪的,那是无可挽回的憾事。

反应

 

要闻

被控谋杀澳洲商人逃过死刑 青年改判监35年12鞭

(布城28日讯)20年前被控谋杀澳洲商人的青年获联邦法院减刑,从死刑的判决改为监禁35年及鞭笞12下,刑期从2003年11月13日的被捕日算起。

以联邦法院法官查峇丽雅为首的三司,是在昨日作出上述裁决。另外两司分别是联邦法院法官拿督诺丁哈山及拿督阿布峇卡。

根据案情,被告刘建文(39岁,译音)是于2003年11月12日杀害上述在英国出生的澳洲商人汉斯赫尔佐格。

自去年废除强制死刑后,上述案件已提交最高法院审理。

上述案件根据2023年检讨死刑和无期徒刑(联邦法院临时权限)修正法案提出,该法案赋予法官判处监禁或死刑的选择。

事发时,年仅18岁的刘建文被指与另一名17岁的少年谋杀赫尔佐格,该少年于2020年9月获得皇家赦免后获释。

刘建文的代表律师埃德蒙邦要求法官对其当事人判处30至32年监禁,并补充刘建文已入狱20余年,并且尚未收到两次宽大处理申请的答复。

这位人权律师表示,死刑只适用于最罕见的案件,例如连环杀人或强奸和谋杀婴儿。

他说,国会修正死刑法案,是要让法官在情有可原的情况下从轻发落。

副检察官阿兹尼敦促法官维持死刑,因为赫尔佐格被谋杀的情况相当可怕,身上有多处刀伤。

死者身受23处刀伤

赫尔佐格于2003年11月12日凌晨在梳邦再也USJ的家中被谋杀。案件事实显示,赫尔佐格与入侵者发生殴斗,他因身受23处刀伤,最终身亡。其脸被划破,右手几乎被砍断。

警方也在窗台上发现一把长刃刀,据信袭击者曾用这把刀出入房屋。

最初,刘建文与获得皇家赦免的17岁少年,以及两名分别14岁和16岁的姐妹被指控谋杀赫尔佐格。赫尔佐格与姐妹的母亲结婚。

高庭后来宣判姐妹无罪,但以不构成谋杀的过失杀人罪判处刘建文和少年监禁10年,因为对谁实施了致命一击存在疑问。

姐妹无罪检方没上诉

检方也没有对姐妹的无罪释放提出上诉。

上诉法院随后裁定刘建文和少年犯有谋杀罪。刘建文被判处死刑,而少年罪犯则根据雪兰莪统治者的意愿被下令关押在监狱。

联邦法院于2010年3月17日维持上述裁决。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产