言论

拒绝极端主义分子/陈裕洲

在民主社会,公民有言论自由,只要不侵犯其他族群,挑起敏感议题即可。在大马这个多元种族的国家,人民更应该清楚友族的禁忌、宗教、文化等,以免发生不必要的冲突。



去年的清真洗衣店课题延烧,回教发展局的传教士声称清真洗衣店的必要性,甚至以华人吃猪肉、摸狗等例子来强调这个课题触动回教徒与非回教徒的神经,把种族关系推向紧张。所幸国家元首与柔州及玻州王室都谴责只服务回教徒的洗衣店是大搞宗教主义,在大马是不能这样做的。沙地阿拉伯更是直接开除一千余名宣扬极端主义的宗教司,可见极端主义者在何处都不被接受。

撇开商家搞噱头或只愿意服务单一宗教为目的,很显然地标榜着“只允许回教徒”,就表示只服务单一种族,那么其余的种族就不得踏进该店消费。

多元文化共存共荣

倘若国内没有人为这种分隔经营发声,让这类型的经营方式在国内首开先河,那么长久下来只会区隔回教徒与非回教徒的交融。假如其他服务业都以宗教来服务个别的宗教群体,可想而知,在不久的将来,大马人民必定走向分裂。

简言之,捍卫所信仰的宗教无不可,可是每个宗教都强调中庸,与其他信仰者和平共处。物极必反,器满则倾,凡事都要刚刚好,才能使多元文化共存共荣,各族相处得融洽。只要不侵犯彼此的权益,那么才能够相安无事。



南非前总统曼德拉说过:“没有人天生便会因肤色、背景及信仰而憎恨他人。人是透过学习才懂得憎恨,假如他们学会憎恨,他们同样可以学习去爱。因为与恨相比,爱是自然地隐藏于人的心底。”

因此,我国必须拒绝这类极端思想的分子,才不会让仇恨的种子在大马蔓延。

陈裕洲

反应

 

要闻

女子挑战恢复回教徒身分 联邦法院5月3线上宣判

(布城19日讯)联邦法院择定于5月3日,对一名37岁女子上诉寻求推翻上诉庭恢复其回教徒身分的决定,作出最终裁决。

该女子的律师苏仁德拉受询时告诉马新社,他接获法庭来信通知上述下判日期。

据马新社所见,该信函通知,法庭将通过Zoom视讯应用程式在线上宣判。

由上诉庭主席丹斯里阿邦依斯干达、联邦法院法官拿督林添钻和拿督阿布峇卡组成的联邦法院三司,于今年2月19日听取代表该女子的律师、雪兰莪回教宗教理事会(MAIS),以及代表雪州政府的雪州法律顾问的陈词后,宣布保留裁决。

该女子对上诉庭于2023年1月13日以2比1多数票,作出恢复她回教徒身分的决定,提出上诉。 

这名女子说,她于1991年被母亲单方面改教至回教时,还是个孩子。

她说,她的母亲在与父亲离婚后嫁给一名回教徒男子,尽管她已皈依回教,但母亲和继父允许她继续信奉她与生俱来的兴都教。

2013年12月12日,该女子向吉隆坡回教高庭入禀诉讼,要求宣判她不再是回教徒,但2017年7月20日,回教高庭驳回其诉讼,回教上诉庭也于2017年8月1日驳回其上诉申请。

随后,她向民事高庭提出诉讼,要求宣布本身不是回教徒,并将MAIS和雪州政府为答辩人。

2021年12月21日,莎阿南高庭批准该女子的诉讼,并宣判她不是回教徒,但在MAIS和雪兰莪州政府提出上诉后,上诉庭推翻高庭的判决。

去年5月23日,该女子获得联邦法院的准令,以就6道法律问题提出上诉,联邦法院于今年1月16日首次审理其上诉,接着定于今年2月19日继续聆审其上诉。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产