政治辩论是浪费时间/陈圆凤

迄今为止,还没有看过一场真正有意义的政治辩论,几乎每一场辩论都是各说各话,就像同时主办两场演讲比赛而已。所以,大家就都别再提要辩论了吧!

前段时间,马华和行动党的“谁是吴三桂”辩论会,幸亏没有成功,不然,我看又是一个笑话。双方领袖这么空闲?不如去巴刹走走,听听商贩们和小市民的心声吧!不然,就乔装成普通老百姓在吉隆坡搭乘公交,看看人们的真实生活面貌吧!辩论?呈口舌之快而已,对国计民生有什么帮助?

本来我们是期望辩论时真理越辩越明,也希望辩论的主角们可以展现才干与理想,却完全不是这么回事,动辄说要挑战辩论的人,其实都说不清真理和真相。所以,一听说有人要辩论,我第一个感觉就是劳民伤财、浪费时间。

不管是政治人物挑战辩论,或是民间团体为了某些争议的课题要辩论,都只是一种宣传手法。要把事情讲清楚的途径很简单,发个文告就可以;如果要辩解,那就再发个文告,你以为辩论就可以当场把事情说清?经验告诉我们,辩论之后,问题还是一样,你有你讲,他有他说,既然如此,有什么可辩的?

最关键的问题是,身为人民代议士或社团领导人的,有必要把时间浪费在口舌之争上吗?你所在意的那些所谓真相,对社会有正面意义吗?或只是你个人的委屈与不服气?真正想做事,有志于服务社会的,肯定忙得连饭都吃不上,还有空闲去做无谓的辩论?

 

两方都是“吴三桂”

“谁是吴三桂”这个话题明显就是毫无意义的口舌之争,证明了谁是吴三桂,选民就会把票投给另一方?或是由此可以降低物价,增加人民的收入?照我说,两方都是吴三桂,都打着爱国旗号,行的却是自私之举,有负选民之托。

行动党和马华之间,如果可以少些口水战,我想对双方的支持度都有帮助。双方领袖难道不觉得,选民对这样无建设性的、儿戏似的争论已非常厌烦了吗?除了非必要的一些话题,双方能不能尽量减少吵架的时间呢?现在国家稍有点事情发生,双方就一定要吵上半天,除了吵,就找不到其他表现的方法?

行动党和马华应该花更多时间建设政绩,用漂亮的成绩单说话,比争论谁是吴三桂更有说服力;选民要看的是你的工作表现,而不是你的口舌之能,在大选逼近的时候,少说话可能还少惹祸,别搬石头砸自己的脚。

如果行动党和马华能少吵几句,让华人的耳根清净些,这比什么都有意义。

广告

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd(6164-V)
Solution Powered by