（吉隆坡15日讯）大马诺丁汉大学人文科系助理教授嘉雅蒂里说，执政党意识到宽松的网络环境，让在野党于2008年全国大选中获益，因此有人投入更多资源于网军等，使到平衡力量出现改变，执政党似已重夺网络话语权。

她说，在过去数年，网络在许多国家成，为躲开政府审核机制的自由发言空间，再结合印刷等技术成为推动社会运动和改革的重要途径。

她说，以我国为例，在烈火莫熄运动中，许多讯息得以通过早期的部落格及随后衍生的社交平台等传达，让民众得以从政府、国家机关以外的角度审视特定课题，并挑战了主导性质的论述，从而允许在野政党提出替代论述。

嘉雅蒂里昨晚出席律师公会举行的《通过社媒对政府公共机关发表观点，会否构成刑事罪？》论坛时发表谈话。

她说，保持网络议论政治的重要性，是挑战并避免资讯被垄断。

提到通讯及多媒体法令，她说，此法令最先被用以令媒体“自我克制”。

她说，单在2017年就有逾40宗相关援引；相较受到各国所诟病的煽动法令，明显的通讯及多媒体法令是更容易被援引使用。

多媒体法令难挑战

“有别于煽动法令，通讯及多媒体法令对付对象多为普通市民，他们很难对该法令提出挑战，若没错误，目前只有1宗的挑战案例，这或会造成噤声效应。”

她认为，随着人人都能挑战资讯的垄断，法律也更多被引用，只是对付对象也从以往的媒体机构、从业员、社运分子及政治人物渐渐转移至普通百姓。

执业律师尼占巴沙则说，我国目前监管社交平台发表言论的通讯及多媒体法令233（1）和刑事法典505（b）条文，而这2项法令的定义却过于广泛，或将引致不当的引用。