（北京25日综合电）北京市朝阳区红黄蓝新天地幼儿园儿童受虐事件这两天引发中国舆论高度关注。在类似案件中，幼童往往表述不清，家长发现侵害时又往往距侵害发生时间较长，给执法机关办案取证带来困难。在司法实践中，对于幼童不完整陈述能否作为言辞证据的问题，有检察官表示，幼童的表述，无论是被害人陈述还是证人证言，宏观上讲，只要具有真实性、合法性、关联性，就具有证明力。

《检察日报》报道，红黄蓝幼儿园(新天地分园)2岁7个月的小男孩月月告诉奶奶和爸爸妈妈，说睡觉时老师会给他喂白色药片，“不用配水就喝了，不苦，每天都吃”。还有的孩子表述了其他被侵害的情节……那么，3岁左右的幼童，其认知能力、表述能力有限，他们的言辞，在司法实践中是否有证明力？

四川省成都市检察院未成年人刑事检察处检察官王亮表示，根据中国刑诉法、民诉法的相关规定，“只要幼童能清楚、有逻辑地表述相关情况，他就可以对自己知晓的情况为自己、为他人作证。”

幼童的表述，无论是被害人陈述还是证人证言，宏观上讲，只要具有真实性、合法性、关联性，就具有证明力。当然，因为幼童的认知能力有限，心智没有完全发育，其言辞的证明力不能完全按照成人的标准来看待，要结合全案证据来综合判断。

新闻来源：联合早报