地方

发展蓝图列为商业用途
太子园“巴刹保留地”属私人

居民到场支持张菲倩。坐者左起为林秀晶、张群芳、张菲倩、祖莱娜、诺哈雅蒂及努兹雅娜。

(安邦16日讯)安邦再也市议会与乌鲁冷岳县土地局的文件列明,太子园布雅丹绒9路空地为私人地段,非巴刹保留地。

此外,安邦再也市议会于去年1月21日通过雪州政府宪报颁布的《2020年安邦再也市议会地方蓝图》(修定2)规划为商业用途。



土地于2012年易主

安邦再也市议会城市规划组主任祖莱娜今早受到莲花苑区州议员张菲倩邀请,在记者会澄清所谓太子园巴刹保留地之说,强调该地一直是私人地,不曾保留作为巴刹。

“据发展商当年发展蓝图,相关地段虽列为‘巴刹’,非代表巴刹地段,有可能是超市或购物中心,相关土地从1980年起,由个人拥有,并在2012年易主,新地主地契列明为商业用途。”

针对马华班丹区会主席拿督梁国伟出示蓝图指该地段为巴刹保留地一事,她说不清楚梁氏是否持2012年宪报颁布前的蓝图?除了1978年的安邦再也市议会规划蓝图曾列为“巴刹”外,新地方蓝图列明为商业用途。

告示牌列明日期



她也驳斥发展咨询告示牌没有日期说词,展示一张印有日期的照片,称当局按程序列明土地发展建议,吁请涉及民众于5月25日至6月7日,14天内回应,惟直到结束没接获民众回应。

“因此,该发展建议在今年6月取得一站式中心通过,在8月取得发展准证,工程预计两年内建竣。”

出席者有安邦再也市议会城市规划组助理努兹雅娜、公关诺哈雅蒂、前市议员张群芳、安邦再也市议会第22区居委会巴刹管理委员林福安等。

地主按例申请市会无权拒批

祖莱娜指出,地主按照指南提出申请,市议会没权力拒批,相关发展地积比率只是1:0.36,不会为市区带来太大影响,特别是交通。

“按照商业地段地积比率可提升至1:4,惟因交通规划问题,市议会曾拒批准该土地发展为服务公寓等发展,如今地主只发展单层楼的商业中心,包括健身中心、家庭娱乐场所,符合市议会设下条件才给予通过。

她承认地主年初在没取得批准情况展开地基工作,当局已就此事发出停工警告信给地主,如今地主取得所需文件展开工程。

张菲倩补充,地主是按程序提出申请,若市议会不给予通过,地主反有权力起诉市议会。

张菲倩揶揄梁国伟大选前才为小贩做事

张菲倩欢迎梁国伟把所谓的“巴刹保留地”课题呈给大马反贪委员会深入调查,以便让她更清楚获得正确的资料。

她也揶揄梁国伟曾当了8年的市议员,从没为存有30年历史的太子园做过争建巴刹的建议,偏偏却在大选即将到来之际,利用小贩做为攻击工具,促请小贩不要相信信誉破产的马华。

针对太子园巴刹公会主席坚称她曾在8月25日会议,承诺尽力保留巴刹地一事,张菲倩反驳当天会议是检讨双亲节活动,没有涉及巴刹的事宜,只是小贩提及该地段被围了起来,她也提醒小贩若不满有发展应向市议会致函投诉。

“该地段是私人地段,我不能插手地主发展;如果我被赋予权力,请梁国伟和马华交出他们的私人地段,由我去规划为巴刹地。”

她痛心表示自上任以来,积极为小贩服务,包括聘用巴刹管理委员管制交通等,却被指成处处针对小贩,子乌虚有。无论如何,她将在近期拜会小贩,了解他们是否有意搬迀巴刹。

太子园居民林秀晶说,该土地一直作为商业用途,早10年前是私人泳池,居民需买票进入,后期来改为停车场。

反应

 

要闻

巴刹商贩疑“吃秤”欺诈 槟消协促内贸部调查对付

(槟城19日讯)槟城消费人协会(CAP)呼吁国内贸易及生活成本部,调查和对付巴刹商贩,是否以不准确的磅秤,来欺骗消费者。

该协会主席莫希丁说,一些贩商将校准贴纸贴在不显眼的地方来操纵磅秤,使消费者难以核实秤的准确性。

“校准贴纸应该让消费者轻易看见,并确定秤磅的准确性和是否适合在买卖中使用。未校准的计重秤都违反1972年度量衡法案。

“使用未经校准磅秤的贩商抵触1972年度量衡法令。”

莫希丁建议校准标签上明显展示校准年份,方便消费者参考。

他强调,校准贴纸必须清晰展示在消费者面前,并建议每个市场配备两台公共磅秤,一台用于称量普通物品,另一台则称量清真物品,让消费者核实重量。

此外,莫希丁吁请在公共磅秤附近设置联系电话,以便消费者投诉缺斤少两、必需品涨价或其他不公平的商业行为。

“这项举措旨在加强保护消费者,确保巴刹的公平交易。”

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产