言论

旅游民生环境需平衡/江振鸿

进入10月份的中国迎来了国庆日及中秋节的一个星期公共长假即十一黄金周,世界各国纷纷作好准备,要从中国庞大的海外游客群体市场中分到一杯羹。

但日前却有报道指出一些旅游业者感叹我国一些州属如沙巴因准备不足,即酒店不足够以容纳这些游客,白白错失了这个旅游商机。



其实近几年来我国本地旅游业因马币贬值而蓬勃发展,每逢黄金周末及公共假期长假,一些热门景点如属老字号的金马仑、入世遗的槟城及马六甲,到近期非常火红的怡保及林明镇都出现了人满及车满为患的情况。

靠旅游业吃饭的业者固然高兴,但对于不是旅游业者的大部分市民及当地人来说,这种情况却带来了一些负面的影响例如塞车问题。

然而大部分的报道及社会焦点都集中在这些国内外游客可以为当地带来多少多少的经济效应, 却往往忽略了当地市民及当地人的这些负面影响。

以住在槟岛的我为例,近几年来的黄金周末及公共假期长假我都是宅在家里,尽量避免进入槟城古迹区的所在地点即乔治市市区,以免陷入车龙当中。

此外,一些旅游胜地也毫无节制及缺乏长远策划地发展旅游业,例如只是一味的去兴建更多的酒店及景点来吸纳更多的游客,而没有一并考虑到当地的一些设施如道路、停车场、公厕等是否会出现不负胜荷的情况,更影响了当地的旅游素质(例如游客游览期间陷入车龙或面对无位泊车位之苦)。



十分钟车程塞两小时

以我的最爱、每一两年都会上山“朝圣”一次的金马仑高原为例,近几年来有去过金马仑高原的朋友应该都会发现到每逢周末及公共假期,整个高原几乎都是车辆。从一个景点到另一个景点短短十几分钟的车程因塞车问题而耗时两小时已不过是等闲之事。

然而我每次上金马仑高原却仍都会看到那边正在不断的砍伐树林、大兴土木以兴建酒店,服务公寓,民宿等。而高原上的道路因地理环境问题而无法近一步扩建的情况下,这些不断増加的留宿地点吸引吸纳了大量倍增的游客后,自然加剧了金马仑高原上的塞车问题。

当然旅游业为当地所带来的经济效益固然重要,然而这种毫无节制发展旅游业的方式,忽略了旅游素质(游客便利)、牺牲了当地环境生态(以兴建酒店)及当地人的便利,是否可取?这是值得当局去深思的一个问题。

或许地方当局可效法一些旅游海岛为了保护环境而限制上岛人数的作法,根据当地的公共设施及交通情况,通过控制留宿地点的数量来限制游客人数,让当地的旅游业和当地民生及环境生态可以达致一个平衡点。

江振鸿

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产