啤酒食品禁同放冰箱
2违例餐馆将被控

(瓜拉登嘉楼13日讯)酒精饮料与普通饮料及食品混合摆放一块,餐馆经营者将被控上法庭!

登州卫生局取缔瓜登市区两间由非回教徒经营的餐馆,当局以触犯1983年食品法令罪名,即将含酒精饮料与普通饮料及食品混合摆放,开出传票把业者直接控上法庭。

最高罚款可达5000元

餐馆经营者将被提控,最高罚款可达5000令吉。

登州卫生局执法官员是昨日上午前往上述两间餐馆展开取缔行动,并发出传票,还充公143支瓶啤酒,总值约3800令吉。

根据有关传票注明,该局是援引1983年食品法令第36(5)法令,将直接把业者控上地庭,而上庭日期则为11月13日,早上8时30分。

有关传票也注明业者把啤酒与其他食物“混合摆放在一个冰箱内”。

两位接到传票的经营者指出,在这之前,他们根本没有接到来自卫生局相关通知书或警告信,阐明不可把啤酒与其他食物放在一齐。

突如其来的取缔行动,让他们深感失措与无奈。

卫生部实施《1983年食品法令》,规定啤酒不能与普通饮料及食物放在同一个冰箱。

萧志甬与杜绳祯(右)展示他们从卫生局官员所取得的资料,包括传票副本。

官员:非回教徒餐馆也须遵守

卫生部规定用专柜放啤酒

针对此事,马华瓜登投诉局主任萧志甬及区会秘书杜绳祯在接到业者们投诉后说,马华将研究有关官员的行动,是否符合法律。

萧志甬指出,根据卫生局官员指出,他们曾在今年4月或5月曾前往给予业者口头警告。

他说,这两名业者把啤酒与食物放在同一个冰箱,其中一个案例是啤酒与面包摆放一起,而另外一个案例则是啤酒及水果。

“有关官员指出,若他们在法庭上认罪可被罚不少过1000令吉,若不认罪而最后证实罪成,可被罚最高5000令吉。”

他说,根据有关条例注明,不管是在屋内、屋外,甚至是在档口售卖啤酒都不可与其他饮料或食品放在一齐,须要专柜置放。

研究官员权限是否合法

“我们也问官员,这两间是非回教徒餐馆,几乎是清一色非回教徒消费者,回教徒根本就不会踏入,为何还执着于啤酒与其他饮料或食品呢?官员则回应,这是卫生部的条例。”

另外,马华瓜登区会秘书杜绳祯希望通过媒体协助宣传,把相关讯息传达出去,希望非回教徒餐馆关注,不要把啤酒与其他饮料及食品放在同一个冰箱内。

“若要售卖啤酒,有必要准备专柜安置啤酒或有酒精之饮料。”

他说,我们将会向马华总部了解有关官员的行为、做法与权限是否合法。

林玉兰其店面注明“售卖非回教徒食物”及“禁止销售酒予回教徒”字样,但仍然接传票。

取缔前须发通知书

登嘉楼印裔商会署理会长拉美指出,根据卫生部卫生及食物品质部门其中一项条例指出,若官员在展开检查或取缔时,必须事先给予业者书面通知,要求业者们遵守。

他说,从这个案中,官员在没有给予任何通知书与警告信情况下就把业者提控上法庭,这太不近人情。

他相信不管是回教徒餐馆或非回教徒餐馆,他们很多时候对卫生部条例深感模糊,甚至不清楚。

“在此情况下,卫生局有必要教育业者,而不是直接就控上法庭。”

业者要求派员讲解法令

登嘉楼中华总商会会长拿督刘保章指出,登中总也接到会员(其中一名业者)投诉,因此将会致函予州卫生局,然后副本予卫生部、全国中总及马华瓜登区会反映看法,甚至要求卫生局派官员向业者讲解1983年食品法令。

他指有关法令存在一些模糊地带,而且很多业者也不清楚,甚至不知道啤酒是不能与其他饮料或食品放在一齐。

他说,由于有关法令在针对啤酒处理有不同解读方式,比如同柜不同层,或需用专柜等,必须详细言明。

他对卫生局执法官员在没有事先给予任何书面警告与罚单情况下直接把业者控上法庭的做法深感不满。

他希望卫生局能给予一个合理解释,是否相关执法官员的做法是否有滥权。

啤酒公司也不知情

鸿运海鲜冷气饭店女东主林玉兰指出,她开店营业34年,第一次面对这样的取缔行动,让她深感无奈。

她说,事发当天,她也联络啤酒公司了解是否有规定,啤酒不能与其他食物放在同一冰箱时,啤酒公司也表示不知情。

她说,执法官员说,他是因为啤酒与水果放在同一冰箱而开出传票。

“我有要求官员手下留情,可是对方说,已在隔壁餐馆发出相同传票。”

她说,如果之前有收到卫生局通知不可把啤酒与食物放在一齐,她一定会遵守。在多个月前,官员曾前来只是口头上通知不可把啤酒与饮料放在一齐,可是没说明食物也不可以。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by