两颗烂苹果的比较/黄子伦

李敖曾经说过,民主就是两颗烂苹果,非得从中择一。对于政治有理想憧憬的人来说,当两颗苹果都烂时,如果选一个比较没有这么烂,就等于放弃原则,放弃追求一个更好的国家。但麻烦的是,现实不但不存在完美的选项,很多时候也不存在一个优势和好处足够明显的选项。因此,当我们硬要作出一个选择时,除了比较谁更好的当儿,也要比较谁没有这么烂。

很多人在比较国阵和希盟时,都说希盟是一个更好的选择。然而,希盟的“好”并不是非常明显,因为他们不管在对待马来人的特殊地位、我国经济发展的道路、公务员的转型、教育政策的方向、三权分立的机制以及各种行政单位的改革等等,他们的立场都和国阵极为相似;从商业的角度来说,就是没有产品差异。

希盟最大兼唯一的卖点,就是要把一个马来西亚发展有限公司(1MDB)的案件给查个水落石出;如果要带点不现实且天真的乐观角度去看,让希盟上台,我们也许可以在1MDB案件中找到罪魁祸首,给予定罪,甚至是把全数金额找回来,放回去国库,或拿去作更好的发展用途。

然后,就没有然后了。希盟目前所兜售的就是这个服务。而且我们也不知道马哈迪到时会给我们的国家带来什么样的变化,根据他过去的“辉煌”记录,乐观绝不会是我的首选。因此在“好处”这一块,我姑且算希盟微弱胜出。

不同级别的“烂”

当我们比较这两者的“烂”,我也许能认同国阵和希盟的表现都很糟糕,但我不认为他们的“烂”是同一个级别。

国阵的“烂”,在于他们是这个国家许多问题的始作俑者,虽然不乏许多有建设性的举措,例如:建捷运纾缓交通,并让较为偏远地带可以发展起来;征收消费税,增加并多元化国家收入来源,简化税收制度,减少逃税漏洞。但整体来说,无法抵消他们在不公平政策下所造成的种种经济损失、民间冲突和不信任感,更别提每年都让纳税人心中淌血的总稽查报告,种种丑闻罄竹难书。

而希盟的“烂”,就有那么一点不同,虽然在州政府有很多令人不满的表现,例如雪兰莪的权力斗争和水务问题、槟城开发所引起的环境隐忧、以及前盟友的伊斯兰党所实行的更高房屋土著固打制度。但整体而言,希盟并没有执政中央的记录,所以政治包袱相对少。

可是,正如一开始所说,希盟和国阵在许多政策和立场是高度吻合。也就是说,当你想要对抗国阵,对他咆哮怒喊,你回头一看,没有人在你身后支持你,再转过去看看国阵的那一方,希盟的政客们已在旁边戴着宋谷排队等着宣誓就任。

你说不用紧,如果希盟延续国阵的不公平政策,我们就要让反对党来制衡他们。不过,你期待下野了的国阵会对延续他们政策的希盟进行什么批判?那些可是国阵掌权时定下来的政策,你是要国阵自己推翻自己制定的政策?有可能吗?

因此,政党轮替会有更好的竞争吗?也许吧!可能我们会有一些马上可以获得的好处,但这个好处也不是必然的。当你不管怎么选时,都是维持不变,那么,投票的意义又何在?

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by