李光耀于1972年11月15日在新加坡报界主办的晚宴上演讲时认为他感到诧异的一件事是，像媒体这么具有强大影响力的公器，为何媒体中人可以不必接受专业训练，也不受任何行为守则所约束。

他甚至颇侮辱性地说：“当你写垃圾文章，这些垃圾又通过数以百万份计的报纸转到识字或不识字的读者手上时，你根本不知道这些东西在这些人的脑海里将产生怎么样的影响。”（那时新马还没有媒体专业课程。）

当晚，没有人反问李光耀：“政界中人必须接受政治专业训练及受政治行为守则所约束吗？”

李光耀本身就没受过政治专业训练，也不受任何政治行为守则所约束。

品格的较量

其实，古往今来，有多少位国家领导人曾受政治领袖专业训练？上过正统领袖学课程？难道不曾经过正统训练，就不会成为好领袖？若如是，如何解释古往今来有这么多领袖表现杰出？

所以，所谓“国内华人领袖对于正统领袖学没有深入的认知及透彻理解，因此我国没有特别出色的领袖”的说法，应该不会是一种接地气的论点。

领袖的出不出色，难道取决于他们有没有上正统领袖学课程？历史证明，领袖的成败和时势有莫大关系。时势既造就英雄，也造就小人，而在斗争中，小人由于不讲道德及情谊，不择手段，斗起来更加无往不利，不像君子自给自许多约束，做起事绊手绊脚，结果，小人往往占尽优势，最后战胜君子，让君子含恨，叫世界遗憾；品格好的君子反而死在品格下流的小人手上。所以，在政治界或媒体界，应该受到重视的不是专业训练或什么正统领袖学，而是品格。

品格高尚与否远比有没有专业训练或有没有上正统领袖学课程更重要。专业训练出来的媒体人或许还可能写李光耀所谓的“垃圾文章”，但有品格的媒体人打死都不写垃圾文章！

中国相声大师马季说过：“艺术的最高境界就是品格的较量。”其实，在媒体界及政治界也是一样，其最高境界就是品格的较量。